ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 25/10513.05.10
За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка»
до Державної інспекції з карантину рослин міста Києва
про стягнення 61 449,14 грн. в порядку регресу, -
Суддя Морозов С.М.
Представники:
від позивача: Шупик О.А. (довіреність №283 від 30.10.2009р.)
від відповідача: Гербеда О.В. (довіреність №26/11-09 від 26.11.2009р.)
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 61 449,14 грн. в порядку регресу.
В судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про призначення по справі судової авто - товарознавчої експертизи, оскільки встановлення вартості Skoda Oktavia, державний номер АА 7240 НА з урахуванням нанесеного матеріального збитку внаслідок його пошкодження при ДТП, що сталося 27.10.2009р. потребує спеціальних знань та не може бути вирішене судом згідно матеріалів справи, а висновок позивача, сформульований за результатами дослідження, проведеного без участі відповідача.
Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував.
Відповідно до частини першої статті 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
Оскільки підтвердження обставин на які посилається позивач, потребує спеціальних знань, суд вважає доцільним призначення авто-товарознавчої експертизи у справі, у зв'язку з чим провадження підлягає зупиненню. В судовому засіданні погоджено проведення судової експертизи Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз.
У відповідності до пункту 2 частини другої статті 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони у випадку призначення господарським судом судової експертизи.
Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -
1. Призначити у справі судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
2. На вирішення експерта поставити наступні питання:
2.1 Який матеріальний збиток завдано власникові автомобіля Skoda Oktavia, державний номер АА 7240 НА, в результаті його пошкодження при ДТП, що сталося 27.10.2009р.?
2.2. Який матеріальний збиток завдано власникові автомобіля Skoda Oktavia, державний номер АА 7240 НА, в результаті його пошкодження при ДТП, що сталося 27.10.2009р. з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, але без врахування втрати товарної вартості?
2.3 Якою є ринкова вартість працездатних складових (залишків) автомобіля Skoda Oktavia, державний номер АА 7240 НА на момент ДТП, яке сталося 27.10.2009р. з урахуванням їх зношення в процесі експлуатації?
2.4 Яка дійсна ринкова вартість автомобіля Skoda Oktavia, державний номер АА 7240 НА до його пошкодження при ДТП, яке сталося 27.10.2009р.?
2.5. Якою є ринкова вартість працездатних складових (залишків) автомобіля Skoda Oktavia, державний номер АА 7240 НА після його пошкодження при ДТП, яке сталося 27.10.2009р. з урахуванням їх зношення в процесі експлуатації?
2.6. Яка вартість відновлюваного ремонту автомобіля Skoda Oktavia, державний номер АА 7240 НА, в результаті його пошкодження при ДТП, що сталося 27.10.2009р. з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу?
3. Відповідно до статті 4 Закону України «Про судову експертизу»попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.
4. Ухвалу та матеріали справи № 25/105 надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
5. Зобов'язати сторони на вимогу експерта надати всі документи необхідні для проведення експертизи, технічну документацію та забезпечити доступ до об'єкту.
6. Огляд пошкодженого автомобіля Skoda Oktavia, державний номер АА 7240 НА проводити за участю представників сторін, виклик яких здійснити шляхом письмового повідомлення надісланого за адресами сторін, вказаними в позовній заяві.
7. Зобов'язати відповідача Державної інспекції з карантину рослин міста Києва попередньо оплатити вартість експертизи, докази чого надати в судове засідання після поновлення провадження у справі.
8. Провадження у справі зупинити до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.
Суддя С.М. Морозов