ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 30/10727.04.10
За позовом Державного підприємства «Національна кінематека України»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Кардан»
Про стягнення 7000,00 грн.
Суддя Ващенко Т.М.
Представники сторін:
Від позивача Кондратенко Т.О. -представник за довіреністю № 4 від 11.01.10.
Від відповідача не з'явився
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Державного підприємства «Національна кінематека України»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кардан»про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по сплаті орендної плати за Договором № 938 від 31.08.04. оренди нерухомого майна, що належить до державної власності в сумі 7000,00 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення умов Договору не сплачував в повному обсязі позивачу орендну плату за користування орендованим майном, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість перед Державним підприємством «Національна кінематека України»
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.10. порушено провадження у справі № 30/107, розгляд справи було призначено на 27.04.10. о 11-30.
В судовому засіданні 27.04.10. представником позивача подано прибутковий касовий ордер № 62 від 26.04.10., відповідно до якого відповідач сплатив позивачу 1500,00 грн. боргу.
В судовому засіданні 27.04.10. представник позивача підтримав свої позовні вимоги.
Представник відповідача в судове засідання 27.04.10. не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 22.03.10. про порушення провадження у справі № 30/107 не виконав, письмового відзиву на позов не надав, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду її судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (Роз'яснення Президії Вищого Арбітражного суду України від 18.07.97. № 02-5/289 із змінами «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»).
Відомості про місцезнаходження відповідача є правомірними, оскільки підтверджені довідкою, наданою позивачем, про включення Товариства з обмеженою відповідальністю «Кардан»до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.
Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні 27.04.10. за згодою представника позивача було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши подані матеріали справи, та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -
31.08.04. між Регіональним відділенням фонду державного майна України по м. Києву (далі - Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кардан»(далі - Орендар) було укладено Договір № 938 від 31.08.04. оренди нерухомого майна, що належить до державної власності.
17.01.08. між Регіональним відділенням фонду державного майна України по м. Києву (далі - Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кардан»(далі - Орендар) було укладено Договір № 938/2 від 17.01.08. про внесення змін і доповнень до Договору оренди нерухомого майна за № 938 від 31.08.04., відповідно до умов якого (п. 1.1) Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування державне нерухоме майно (далі - Майно), площею 191,6 кв. м, розміщене за адресою: м. Київ, вул. Кіото, 27, що знаходиться на балансі Державного підприємства «Національна кінематека України».
Відповідно до п. 3.1 Договору № 938/2 від 17.01.08., орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати, затвердженої Кабінетом Міністрів України, і становить без ПДВ за базовий місяць розрахунку (останній місяць, по якому є інформація про індекс інфляції) -жовтень 2007 р. -5146,76 грн.
Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється у порядку, визначеному чинним законодавством.
Пунктом 3.3 Договору № 938 від 31.08.04. встановлено, що перерахування здійснюються Орендарем самостійно до 10 числа місяця, наступного за звітним з урахуванням щомісячного індексу інфляції таким чином: 70% орендної плати перераховується Орендарем до державного бюджету; 30% орендної плати перераховують Орендарем на розрахунковий рахунок Балансоутримувача.
Згідно п. 5.2 Договору № 938 від 31.08.04.Орендар зобов'язаний своєчасно і у повному обсязі сплачувати орендну плату.
Як вбачається з матеріалів справи, факт надання позивачем і прийняття відповідачем послуг по Договору оренди № 938 від 31.08.04. підтверджуються наступними Актами, що підписані сторонами:
- №ОУ-0000014 від 08.01.09., відповідно до якого відповідач повинен сплатити позивачу 3284,32 грн. за грудень 2008 року за Договором оренди № 938 від 31.08.04.;
- №ОУ-0000072 від 09.02.09., відповідно до якого відповідач повинен сплатити позивачу 3379,56 грн. за січень 2009 року за Договором оренди № 938 від 31.08.04.;
- №ОУ-0000124 від 10.03.09., відповідно до якого відповідач повинен сплатити позивачу 3430,25 грн. за лютий 2009 року за Договором оренди № 938 від 31.08.04.;
- №ОУ-0000185 від 09.04.2009р., відповідно до якого відповідач повинен сплатити позивачу 3478,28 грн. за березень 2009 року за Договором оренди № 938 від 31.08.04.;
Згідно прибуткового касового ордеру № 66 від 17.04.09., виписки банку № 8 за 19.01.09., виписки банку № 63 за 13.04.09. (копії яких залучені до матеріалів справи) відповідачем було оплачено послуги на суми відповідно 973,92 грн., 2364,71 грн., 2826,35 грн.
Відповідно до акту звірки взаєморозрахунків (копія якого залучена до матеріалів справи), станом на 01.11.09. заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Кардан»перед позивачем становила 7407,43 грн.
15.05.09. Державним підприємством «Національна кінематека України»було надіслано претензію Товариству з обмеженою відповідальністю «Кардан»з проханням у строк 30 календарних днів оплатити позивачу заборгованість по Договору оренди № 938 від 31.08.04.
Як вбачається з прибуткового касового ордеру № 178 від 25.11.09. (копія якого залучена до матеріалів справи) відповідачем було сплачено 407,43 грн. в рахунок погашення заборгованості згідно акту звірки взаєморозрахунків на 01.11.09.
Таким чином, заборгованість відповідача на дату подання позовної заяви (11.03.10.) становить 7000,00 грн.
Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
У відповідності до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
У відповідності до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.
В судовому засіданні 27.04.10. представником позивача було подано суду докази часткового погашення відповідачем заборгованості за Договором на суму 1500,00 грн., що підтверджується прибутковим касовим ордером № 62 від 26.04.10., копія якого залучена до матеріалів справи.
Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що під час розгляду даної справи, відповідачем на розрахунковий рахунок позивача було частково перераховано суму боргу в розмірі 1500,00 грн.
Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
З огляду на вищенаведене, в зв'язку з тим, що відповідач частково сплатив заборгованість позивачу після звернення Державного підприємства «Національна кінематека України»з позовною заявою, суд вважає, що провадження у справі в частині стягнення 1500,00 грн. підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з відсутністю предмету спору.
Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем з урахуванням часткової сплати суми боргу становить 5500,00 грн.
Як визначено абзацом 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.
Як визначено ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.
Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.
Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.
Відповідно до ч. 3 ст. 18 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», орендар зобов'язаний вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі.
У відповідності до ч. 1 ст. 19 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», орендар за користування об'єктом оренди вносить орендну плату незалежно від наслідків господарської діяльності.
Згідно з ч. 1 ст. 286 Господарського кодексу України, орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач в порушення покладеного на нього законом та Договором обов'язку по сплаті отриманих послуг в сумі 5500,00 грн. не виконав, а тому позовні вимоги Державного підприємства «Національна кінематека України»щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кардан»заборгованості в сумі 5500,00 грн. слід визнати обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 18, 19 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», ст. ст. 525, 526, 629, 762 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 286 Господарського кодексу України, ст. ст. 32, 33, 34, 36, 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Позовні вимоги Державного підприємства «Національна кінематека України»задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кардан»(02156, м. Київ, вул. Кіото, 27, код ЄДРПОУ 21545519) на користь Державного підприємства «Національна кінематека України»(02156, м. Київ, вул. Кіото, 27, код ЄДРПОУ 19485307) 5500 (п'ять тисяч п'ятсот) грн., 00 коп. - заборгованості по сплаті орендної плати, 102 (сто дві) грн., 00 коп. - державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн., 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. В частині стягнення 1500 (одна тисяча п'ятсот) грн., 00 коп. - провадження у справі припинити.
4. Після вступу рішення в законну силу видати наказ.
5. Рішення вступає в законну силу після десятиденного терміну з дня його прийняття, оформленого у відповідності до ст. 84 ГПК України.
Суддя Т.М. Ващенко