Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 3-325/2010 року
27 травня 2010 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського відділення Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого автозаправником ВП «Надежда», -
за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
30 березня 2010 року о 13.20 год. ОСОБА_1 надавав послуги «таксі» по вул. Леніна в смт. Машівка, тобто здійснював діяльність без державної реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності, що містять ознаки підприємницької, чим порушив п.1 ст.58 Господарського кодексу України.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 від пояснень відмовився.
У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину визнав.
Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення адміністративного правопорушення; довідкою обстеження, з якої вбачається, що в момент перевірки, ОСОБА_1, легковим автомобілем, який обладнаний фішкою «таксі» надавав послуги по перевезенню пасажирів; витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідно до якого діяльність ОСОБА_1 як суб'єкта підприємницької діяльності припинена.
Відповідно до ч.1 ст. 58 Господарського кодексу України, суб'єкт господарювання підлягає державній реєстрації як юридична особа чи фізична особа - підприємець у порядку, визначеному законом.
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, як провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення суд визнає повне визнання вини, наявність на утриманні малолітньої дитини. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.
Накладаючи адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, майновий стан, те, що ОСОБА_1, обставини,що пом'якшують його відповідальність та відсутність обтяжуючих обставини та приходить до висновку що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті, без конфіскації.
Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) грн. без конфіскації.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: (підпис)
Копія вірна:
Суддя Машівського районного суду С.В. Кравець