ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 16/11720.04.10
За позовом Відкритого акціонерного товариства «Холдингова компанія «Укрспецтехніка»
до Відкритого акціонерного товариства «Квант»
про визнання права власності
Суддя Ярмак О.М.
Представники:
Від позивача - не з'явився
Від відповідача не з'явився
Обставини справи :
Відкрите акціонерне товариство «Холдингова компанія «Укрспецтехніка»звернулось з позовом про визнання за ним права власності на приміщення, що знаходяться за адресою м. Київ, вул. Трутенка, 2, згідно переліку наведеного в позовній заяві.
Ухвалою № 05-5-16/31000 від 23.09.09 позовна заява з додатками була повернута без розгляду за п. 3 ст. 63 ГПК України.
Позивачем вказана ухвала оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2010р. ухвала господарського суду міста Києва № 05-5-16/31000 від 23.09.09, матеріали справи № 05-5-16/31000 направлені до Господарського суду міста Києва для розгляду.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.02.10 р. за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Холдингова компанія «Укрспецтехніка» після надходження матеріалів з Київського апеляційного господарського суду порушено провадження у справі № 16/117 та призначена справа до розгляду на 06.04.2010р.
Позивач та відповідач вимог ухвали суду не виконали, витребуваних судом доказів не надали, тому розгляд справи було відкладено на 20.04.2010р.
Позивач вимог ухвал суду не виконав, витребуваних документів, а саме: оригіналу позовної заяви з додатками, оригіналів платіжних доручень про сплату державного мита та інформаційно -технічного забезпечення не надав.
26.03.2010 р. через канцелярію суду від позивача надійшла заява, в якій він повідомив, що в господарському суді розглядалась справи № 32/663 за позовною заявою про визнання права власності за тими ж сторонами і з тих же підстав, що і в справі № 16/117 і по справі прийнято рішення від 18 грудня 2009 р.
06.04.2010 р. від відповідача надійшло клопотання про припинення провадження у справі, в якому він повідомив про наявність рішення Господарського суду міста Києва від 18 грудня 2009 р. у справі № 32/663 між Відкритим акціонерним товариством «Холдингова компанія «Укрспецтехніка»та Відкритим акціонерним товариством «Квант»за абсолютно тотожним спором та надав копії рішення у справі.
Таким чином, позивачем було подано позовну заяву повторно до господарського суду з оригіналами документів, а до апеляційної скарги на ухвалу № 05-5-16/31000 від 23.09.09 позивачем було додано ксерокопії позовної заяви та доданих документів і, зокрема, платіжних доручень та сплату державного мита та витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.
Оригінали позовної заяви та доданих документів направлені позивачем повторно після усунення порушень були прийняті судом, справу було розглянуто і 18 грудня 2009 р. прийнято рішення.
Київським апеляційним господарським суд прийнята постанова від 01 лютого 2010р. і справу направлено до Господарського суду міста Києва для розгляду.
Відповідно до ст. 46 ГПК України державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.
Норми ГПК не вказують на те, що суд не приймає позовну заяву до розгляду, якщо апеляційною інстанцією ухвалу господарського суду про повернення позовної заяви без розгляду (ст. 63 ГПК України) скасовано, а матеріали направлено до господарського суду для розгляду.
Доказів звільнення від сплати державного мита позивач не надав.
За таких обставин суд прийшов до висновку, провадження у справі припинити? а судові витрати стягнути з позивача.
Керуючись ст. 49, п.2 ст. 80 , ст.86 ГПК України,-
Провадження у справі припинити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Холдингова компанія «Укрспецтехніка» (01011, м. Київ, вул. Січневого повстання, буд 11-а , адреса для листування: 03022, м. Київ, вул. Трутенка, 2, код ЄДРПОУ 23724999) в доход Державного бюджету 1432 (одну тисячу чотириста тридцять дві) 23 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
СуддяО.М.Ярмак