У Х В А Л А Справа №2-з-56/10р.
31 травня 2010 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду В.О. Чабаненко розглянувши заяву ВАТ «ВТБ Банку» про забезпечення позову, суд, -
ВАТ «ВТБ Банк» звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, мотивуючи тим, що банк подав до суду позовну заяву про стягнення суми боргу за кредитним договором з ОСОБА_1 в розмірі - 317277 грн. 26 коп.
Враховуючи великий розмір заборгованості відповідача та можливість її в будь-який момент виїхати за межі України, що може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, заявник прохає суд забезпечити даний позов, а саме - встановити тимчасове обмеження та заборонити виїзд за межі України громадянці України ОСОБА_1 до моменту виконання зобов”язань перед ВАТ «ВТБ Банком» щодо погашення заборгованості по кредитному договору та сплати судових витрат.
Ознайомившись з заявою, матеріалами позовної заяви, суд вважає, що заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає.
Вимоги ВАТ «ВТБ Банк» є не обгрунтованими , так як ЗУ „Про порядок виїзду з України і в”їзду в Україну громадян України” від 21.01.1994 року , який регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд України , визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, не передбачає обмеження виїзду за кордон як заходу забезпечення позову.
Керуючись ЗУ „Про порядок виїзду з України і в”їзду в Україну громадян України”, ст. ст. 151-153 ЦПК України суд,
Заява ВАТ «ВТБ Банк про забезпечення позову шляхом встановлення тимчасового обмеження та забороні виїзду за межі України громадянці України ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження, яка подається протягом п'яти днів з моменту проголошення рішення .
Суддя Лубенського міськрайонного суду: В.О. Чабаненко.