"21" серпня 2006 р. Справа № 2/130-ЗН
Скаржник: Миколаївська портова СЕС, м.Миколаїв
Боржник: ДАХК «ЧСЗ», м.Миколаїв
Орган ДВС: Заводський відділ ДВС ММУЮ, м.Миколаїв
Суддя Горобченко Д.М.
Представники:
Від стягувача: Печников К.А., дов. № 1154/01 від 06.07.2006р.
Від боржника: Авраменко Г.В., дов. № 412/2268 від 22.12.2005р.
Від органу ДВС: Валешинська Н.І., дов. № 654 від 27.01.2006р.
ПРО: перегляд ухвали суду від 22.09.2005р. за нововиявленими обставинами.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 22.09.2005р. по справі № 2/130 в задоволені скарги Миколаївської портової СЕС на бездіяльність Заводського відділу ДВС ММУЮ відмовлено.
У заяві № юр-0453 від 14.04.2006р. скаржник просить суд переглянути зазначену ухвалу суду за нововиявленими обставинами та зобов'язати орган ДВС поновити провадження по примусовому стягненню з боржника заборгованості.
Скаржник вказуючи на те, що відмовляючи в задоволені скарги, суд виходив з того, що на вимоги скаржника поширювалась дія мораторію на задоволення вимог кредиторів, однак, Постановами ВГСУ від 22.03.2006р. та Одеського апеляційного господарського суду від 29.11.2005р. було встановлено, що скаржник є поточним кредитором, на задоволення вимог якого дія мораторію не поширюється.
Згідно ст.112 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.
Ухвалою суду від 22.09.2005р. визначено, що дії органу ДВС відповідають вимогам діючого законодавства, Постанова від 03.12.2004р. «Про зупинення виконавчого провадження»з примусового виконання наказу суду по справі № 2/130 є правомірною.
Як свідчать матеріали справи, ухвалу суду від 22.09.2005р. по справі № 2/130 Постановою Одеського апеляційного господарського суду залишено без змін. Станом на день розгляду скарги вказана ухвала є чинною.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 114 ГПК України, - господарський суд
1. В задоволені заяви про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами відмовити.
2. Ухвалу господарського суду Миколаївської області від 22.09.2005р. по справі № 2/130 залишити без змін.
Суддя Д.М.Горобченко