Іменем України № 4-129/10р.
21 травня 2010 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді Яценко В.В.,
при секретарі Очередько Н.В.
з участю прокурора Букало С.М.
та адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни подання слідчого СВ Лубенського МВ ГУМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про обрання міри запобіжного заходу - утримання під вартою, відносно:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Капітанівка Новомиргородського р-ну Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта незакінчена середня-спеціальна, не одруженого, студент 1 курсу Лубенського фінансово-економічного коледжу, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого,
підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України,
ОСОБА_3 органами досудового слідства підозрюється в тому, що він 12.04.2010 року, близько 23 год. 45 хв. за попередньою змовою з ОСОБА_4, неподалік господарства розташованого за адресою АДРЕСА_2, здійснили напад на ОСОБА_5, з метою заволодіння його майном, поєднаним з насильством, в ході якого відкрито заволоділи моторолером «Хонда Діо», мобільним телефоном «Соні Еріксон К 320 І», вартістю 329 грн., мобільним телефоном «Нокіа 5200», вартістю 849 грн., золотим ланцюжком з хрестиком, загальною вагою 15 г., належними гр. ОСОБА_5 завдавши останньому матеріальної шкоди.
22.04.2010 р. по даному факту СВ Лубенського МВ було порушено кримінальну справу № 10140250 за ознаками злочину передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України.
20.05.2010 р. ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України та цього ж числа був допитаний в якості підозрюваного за ст. 187 ч. 2 КК України.
Вина ОСОБА_3 у вчиненні даного злочину повністю підтверджується:
- протоколами огляду та вилучення викрадених у потерпілого мобільних телефонів
- протоколами пред'явлення предметів для впізнання
- протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_3
21.05.2010 року органи досудового слідства звернулися до суду з поданням про обрання ОСОБА_3 міри запобіжного заходу утримання під вартою.
Необхідністю обрання міри запобіжного заходу, утримання під вартою органи досудового слідства мотивують тим, що ОСОБА_3 скоїв тяжкий злочин, санкція статті якого передбачає покарання за дане суспільно небезпечне діяння у вигляді позбавлення волі від семи до десяти років. Перебуваючи на волі може продовжувати свою злочинну діяльність, може переховуватись від суду та слідства, чим перешкоджати встановленню істини по справі.
Лубенський міжрайонний прокурор подання органів досудового слідства про обрання міри запобіжного заходу утримання під вартою ОСОБА_3 підтримав.
Суд вважає, що для обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_3 - утримання під вартою, не достатньо наданих матеріалів.
Так , відсутні матеріали справи , які необхідно залучати до подання, а саме : медичний висновок про стан здоров»я підозрюваного, характеризуючі матеріали, не пред»явлено обвинувачення в інкримінуємому злочині , за яким підозрюєтьсяя затриманий ОСОБА_3.
Зазначені матеріали необхідно витребувати та залучити до справи.
Враховуючи неповноту наданих матеріалів, суд вважає за необхідне продовжити строк затримання ОСОБА_3 до 10 діб.
Керуючись ст. 165-2 КПК України, -
Строк затримання підозрюваному за ст.187 ч.2 КК України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця смт. Капітанівка Новомиргородського р-ну Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 - продовжити до 10 діб.
Копію постанови направити начальнику Лубенського МВ ГУ МВС України в Полтавській області, для виконання.
Головуючий Яценко В.В.
Постанова мені об'явлена 21.05.2010 року ___________ (ОСОБА_3)