01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
про повернення позовної заяви
12.05.10№ 05-5- 37 / 5118
Суддя , розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «САНТЕ-АЛКО»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна - СВІТ тур»
про стягнення 1384,60 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю «САНТЕ-АЛКО»звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна -СВІТ тур»з позовною заявою про стягнення 1 384,60 грн. боргу.
Позивачем не подано доказів у підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідно до п. 2 ст. 57 ГПК до позовної заяви додається документ, який підтверджує відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
З наданих суду матеріалів вбачається, що до позовної заяви від 06.05.10 р. додано опис вкладення у цінний лист, відповідно до якого відповідачу надіслано поштове відправлення 06.04.10 р.
Враховуючи наведене, наданий суду опис вкладення у цінний лист К-50, датований 06.04.2010 р., не може слугувати належним доказом направлення копії позовної заяви відповідачу, якої на день відправки ще не існувало.
Крім того, у відповідності з п.36 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених Постановою КМ України від 17.08.2002р., касовий чек видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку.
Відповідно до роз'яснення ВАСУ №02-5/289 від 18.09.97 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»розрахунковий документ, виданий відправникові поштового відправлення відповідно до пункту 36 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.2002 N 1155 є належним доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
До матеріалів справи зазначений доказ відправлення позовної заяви та доданих документів не додано, що порушує вимоги статей 56, 57 ГПК України.
Відповідно до п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
Повернути позовну заяву без розгляду на дооформлення.
Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою для повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду міста Києва з позовом.
Суддя Гавриловська І.О.