№ 1-П-72/2010р.
20 травня 2010 року
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
в складі головуючого: судді Гудкова С.В.
при секретарі: Яценко Л.І.
з участю прокурора: Загребельного О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінальної справи порушеної за ознаками злочину, передбаченого ст.140ч.2 КК України (в ред.1960 року) та постанову слідчого СВ Лубенського МВ про вирішення питання щодо закриття справи,
До Лубенського міськрайонного суду надійшла кримінальна справа з постановою слідчого СВ Лубенського МВ, затвердженої Лубенським міжрайонним прокурором щодо вирішення питання про закриття кримінальної справи №95140106, порушеної 01.03.1995 року за ознаками злочину, передбаченого ст.140ч.2 КК України (в ред.1960 року) у зв'язку із закінченням строків давності.
В постанові зазначено, що, згідно матеріалів кримінальної справи, в період часу з 02 по 06 годину 16.02.1995 року невідома особа шляхом розбиття скла дверей в автомобілі “Москвич-21412” д/н НОМЕР_1, який знаходився біля під'їзду будинку викрала особисте майно, належне ОСОБА_1, мешканцю АДРЕСА_1.
По даному факту крадіжки майна було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст.140 ч.2 КК України (в ред.1960 року).
Санкція ст.140 ч.2 КК України в редакції 1960 року передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років.
01.09.2001 року набрав чинності новий Кримінальний Кодекс України. Відповідно до прикінцевих та перехідних цього Кодексу, розділу 2 ч.5, призначені міри покарання за Кримінальним Кодексом України 1960 року, якщо вони перевищують санкції відповідних статей нового Кодексу, знижені до максимальних меж покарання, встановлених цим Кодексом.
Кримінальна відповідальність за скоєння крадіжки чужого майна, передбачена ст.185ч.1 нового КК України, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3-х років. Отже, злочин, за ознаками якого порушена дана кримінальна справа, повинен кваліфікуватись за ст.185ч.1 КК України.
Відповідно до ч.3 ст.12 КК України, злочин, передбачений ст.185ч.1 КК України, кваліфікується як злочин середньої тяжкості, так як передбачене покарання не перевищує строк, більш як 5 років.
На підставі ч.1п.3 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину середньої тяжкості минуло 5 років.
В ч.3 ст.11-1 КПК України вказано, що якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій ст.49 КК України не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою ч.2 цієї статті.
В судовому засіданні прокурор підтримав постанову слідчого СВ.
Судом встановлено, що 01.03.1995 року слідчим СВ Лубенського МРВ порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст.140 ч.2 КК України, в редакції 1960 року, згідно постанови слідчого (а.с.1).
Санкція ст.140ч.2 КК України в редакції 1960 року передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років.
01.09.2001 року набрав чинності новий Кримінальний Кодекс України. Відповідно до прикінцевих та перехідних цього Кодексу, розділу 2 ч.5, призначені міри покарання за Кримінальним Кодексом України 1960 року, якщо вони перевищують санкції відповідних статей нового Кодексу, знижені до максимальних меж покарання, встановлених цим Кодексом.
Кримінальна відповідальність за скоєння крадіжки чужого майна, передбачена ст.185 ч.1 нового КК України, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років.
Тому, злочин, по факту якого порушена дана кримінальна справа, повинен кваліфікуватись за ст.185ч.1 КК України.
Відповідно до ч.3 ст.12 КК України, злочин, передбачений ст.185ч.1 КК України, кваліфікується як тяжкий середньої тяжкості, так як передбачене покарання не перевищує строк, більш як 5 років.
В ч.3 ст.11-1 КПК України вказано, що якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій ст.49 КК України не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою ч.2 цієї статті.
На даний час слідством не встановлено особу, яка скоїла крадіжку майна ОСОБА_1 і з моменту скоєння крадіжки минуло понад 15 років.
Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:
3) п'ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості;
У відповідності до ст.11-1 КПК України прокурор, а також слідчий за згодою прокурора на підставі, передбаченого ч. 1 ст.49 КК України виносить мотивовану постанову про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
На підставі вищевикладеного суд вважає, що маються підстави для закриття кримінальної справи № 95140106 у зв'язку із закінченням строків давності.
Керуючись ст.11-1 КПК України, ст.49 КК України , -
Кримінальну справу №95140106, порушену 01.03.1995 року за ознаками злочину, передбаченого ст.140ч.2 КК України (в ред.1960 року) закрити у зв'язку із закінченням строків давності.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області в 7 добовий термін.
Головуючий Гудков С.В.