ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 12/136-9/2815.04.10
За позовом СОРЕМАРТЕК С.А, Бельгія (SOREMARTEC S.A., Belgium)
До Закритого акціонерного товариства “Ландрін” (Російська Федерація)
Третя особа без Державний департамент інтелектуальної власності Міністерства самостійних вимог освіти і науки України
на стороні відповідача
Про припинення порушення прав інтелектуальної власності
За зустрічним позовом Закритого акціонерного товариства “Ландрін” (Російська Федерація)
До 1)СОРЕМАРТЕК С.А, Бельгія (SOREMARTEC S.A., Belgium);
2)Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства
освіти і науки України
Про визнання недійсною на території України міжнародної реєстрації №798984
Колегія суддів у складі:
Головуючий суддя Шевченко Е.О.
Суддя(доповідач) Бондаренко Г.П.
Суддя Мандриченко О.В.
Представники:
Від позивача за первісним позовом: 1) Семеній Ю.М., представник, дов. від 12.02.08р.
2) Дубинський М.І., представник, дов. від 01.09.09р.
3) Сопільняк В.Ю., представник, дов. від 01.09.09р.
Від відповідача за первісним позовом: Кочерга Д.О., представник, дов. від 14.01.2010р.
Від третьої особи: не з'явився
Обставини справи :
У квітні 2008 року компанія “СОРЕМАРТЕК С.А.”, Бельгія (SOREMARTEC S.A., Belgium) звернулася до суду з позовом до Закритого акціонерного товариства “Ландрін” (Російська Федерація), третя особа Державний департамент інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України про припинення порушення прав інтелектуальної власності. В обґрунтування вимог позивач посилався на те, що компанія SOREMARTEC S.A. (Бельгія), що входить до групи компаній Ферреро, є власником виключних майнових прав на торговельну марку (знак для товарів і послуг) за міжнародною реєстрацією №798984 від 20 лютого 2003 року, дія якої поширюється на територію України та включає товари класу 30 Міжнародної класифікації товарів і послуг, зокрема, кондитерські вироби. Оскільки ЗАТ “Ландрін”на території України розповсюджує товари, зокрема, кондитерські вироби, на упаковці яких відтворено торговельну марку за міжнародною реєстрацією №798984, використання якої є порушенням виключних майнових прав компанії “СОРЕМАРТЕК С.А.”(SOREMARTEC S.A.), позивач просив про задоволення позову.
У липні 2008 року ЗАТ “Ландрін” звернулося до суду з зустрічним позовом до компанії “СОРЕМАРТЕК С.А.”(SOREMARTEC S.A.), Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України про визнання недійсною на території України міжнародної реєстрації №798984 знаку, що належить компанії “СОРЕМАРТЕК С.А.”з моменту подання заявки на його реєстрацію та зобов'язання Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України направити до Міжнародного бюро повідомлення про визнання недійсною міжнародної реєстрації №798984.
Рішенням господарського суду м. Києва від 3 лютого 2009 року первісний позов задоволено, в задоволенні зустрічного позову відмовлено. Рішення суду мотивовано обґрунтованістю позовних вимог компанії “СОРЕМАРТЕК С.А.”та необхідністю захисту прав позивача як власника торговельної марки за міжнародною реєстрацією №798984.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15 червня 2009 року, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 27 жовтня 2009 року, рішення суду першої інстанції скасовано, провадження в справі за первісним позовом припинено, зустрічний позов задоволено. Припиняючи провадження в справі за позовом компанії “СОРЕМАРТЕК С.А.”, суд, посилаючись на положення ст.ст. 12-17, 124 ГПК України, виходив із непідвідомчості даної справи судам України. Разом із цим, суд дійшов висновку про задоволення зустрічного позову ЗАТ “Ландрін”на підставі ст.ст. 5,6,19 Закону України “Про охорону прав на знаки для товарів і послуг”у зв'язку з невідповідністю зареєстрованого позначення умовам надання правової охорони.
Ухвалою колегії суддів Верховного Суду України від 24 грудня 2009 року за касаційною скаргою компанії “СОРЕМАРТЕК С.А.”(далі-Компанія) порушено провадження з перегляду в касаційному порядку постанови Вищого господарського суду України від 27.10.09р.
Постановою Верховного Суду України по справі №12/136 від 26.01.2010 року постанову Вищого Господарського суду України від 27.10.2009 року, постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2009 року та рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2009 року скасовано, а справу передано на новий розгляд.
Резолюцією голови Господарського суду міста Києва від 12.03.2010 року справу №12/136 передано на новий розгляд судді Бондаренко Г.П.
Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва Іванової Л.Б. від 22.03.2010 року призначено колегіальний розгляд справи №12/136 у наступному складі суду: головуючий суддя Шевченко Е.О., судді Бондаренко Г.П. (доповідач) та Мандриченко О.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2010р. справу прийнято до провадження та присвоєно №12/136-9/28., розгляд справи в судовому засіданні призначено на 15.04.2010р., про що належним чином повідомлено сторін по справі.
06.04.2010 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва представником позивача подано клопотання б/н від 06.04.2010р. про залучення іншого відповідача та уточнення позовних вимог, в якому він просить суд:
- залучити до участі у справі як іншого відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Баклажан»(01014, м. Київ, вул. Бастіонна, буд.10, ЄДРПОУ 32308027).
Уточнює позовні вимоги наступним чином:
- заборонити Закритому акціонерному товариству «Ландрін»використовувати на території України позначення, схоже настільки, що його можна сплутати з торгівельною маркою за Міжнародною Реєстрацією № 798984, а саме: здійснювати зберігання з метою пропонування продажу, пропонування для продажу, продаж, імпорт (ввезення) товару -кондитерських виробів (вафельних цукерок з кокосовою начинкою та мигдалем «Landrin») із нанесенням позначення, схожого настільки, що його можна спутати з торговельною маркою за Міжнародною Реєстрацією № 798984;
- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Баклажан»використовувати на території України позначення, схоже настільки, що його можна сплутати із торговельною маркою за Міжнародною реєстрацією №798984, шляхом зберігання з метою пропонування для продажу, пропонування для продажу, продажу кондитерських виробів - вафельних цукерок з кокосовою начинкою та мигдалем «Landrin»;
15.04.2010 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва представником позивача подано клопотання б/н від 15.04.2010р. про витребування доказів. В якому просить суд:
- витребувати у Закритого акціонерного товариства «Ландрін»докази ввезення на територію України ним чи будь-якою іншою особою за його згодою товару -кондитерських виробів (вафельних цукерок з кокосовою начинкою та мигдалем «Landrin»), а саме: договори купівлі-продажу, поставки, вказаної продукції; копії валютно-митних декларацій, інші докази, які свідчать про факт перетину вказаною продукцією митного кордону України ;
- витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Баклажан»докази придбання товару кондитерських виробів (вафельних цукерок з кокосовою начинкою та мигдалем «Landrin») для подальшої реалізації, а саме: договори купівлі-продажу, поставки, дистрибуції, комісії тощо; товарні накладні на зазначай товар;
- скерувати запит до Державної митної служби України з метою встановлення особи - імпортера товару -кондитерських виробів (вафельних цукерок з кокосовою начинкою та мигдалем «Landrin») виробництва ЗАТ «Ландрін».
В судове засідання 15.04.2010р. представник третьої особи не з'явився, вимоги ухвали суду від 22.03.2010р. не виконав про причини неявки суд належним чином не повідомив, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.
Представник позивача за первісним позовом в судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду від 22.03.2010р. виконав, надав усні пояснення з приводу поданих клопотань б/н від 06.04.2010р. та б/н від 15.04.2010р.
Представник відповідача за первісним позовом в судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду від 23.03.2010р. виконав. Представнику відповідача надана можливість ознайомитись з клопотаннями поданими позивачем.
Колегією суддів прийнято до розгляду уточнені вимоги позивача за первісним позов, в зв'язку з чим виникла необхідність залучення до участі у справі іншого відповідача на підставі ст. 24 ГПК України.
Суд також в порядку статті 38 ГПК України задовольнив клопотання позивача за первісним позовом про витребування додаткових доказів у справі.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 24, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Відкласти розгляд справи на 13.05.10 о 15:00. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в каб. № 23.
2. Відповідно до статті 24 ГПК України, залучити до участі у справі у якості іншого відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Баклажан»(01014, м. Київ, вул. Бастіонна, буд.10, ЄДРПОУ 32308027), оскільки дії останнього можуть порушувати майнові права інтелектуальної власності позивача та в зв'язку з заявленими до нього позовними вимогами.
3. Витребувати:
-у Закритого акціонерного товариства «Ландрін»докази ввезення на територію України ним чи будь-якою іншою особою за його згодою товару -кондитерських виробів (вафельних цукерок з кокосовою начинкою та мигдалем «Landrin»), а саме: договори купівлі-продажу, поставки, вказаної продукції; копії валютно-митних декларацій, інші докази, які свідчать про факт перетину вказаною продукцією митного кордону України ;
-у Товариства з обмеженою відповідальністю «Баклажан»докази придбання товару кондитерських виробів (вафельних цукерок з кокосовою начинкою та мигдалем «Landrin») для подальшої реалізації, а саме: договори купівлі-продажу, поставки, дистрибуції, комісії тощо; товарні накладні на зазначай товар;
4. Відповідно до статті 38 ГПК України, витребувати у Державної митної служби України з метою встановлення особи -імпортера товару -кондитерських виробів (вафельних цукерок з кокосовою начинкою та мигдалем «Landrin») виробництва ЗАТ «Ландрін».
5. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
6. Ухвалу направити сторонам та Державній митній службі України.
Головуючий суддя Е.О. Шевченко
Суддя (доповідач) Г.П. Бондаренко
Суддя О.В. Мандриченко