У Х В А Л А Справа № 2-1349/10р.
27 травня 2010 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду В.М.Матвієнко розглянувши заяву АТ «УкрСиббанк» про забезпечення позову, суд, -
АТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, мотивуючи тим, що банк подав до суду позовну заяву про стягнення суми боргу за кредитним договором з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в розмірі - 204315 грн.20 коп. солідарно.
Приймаючи до уваги великий розмір заборгованості відповідачів та можливість їх в будь-який момент виїхати за межі України, що може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, заявник прохає суд забезпечити даний позов, а саме - тимчасово обмежити право виїзду за межі України громадянам України ОСОБА_1, ОСОБА_2 до моменту виконання зобов'язань у повному обсязі за кредитним договором .
Ознайомившись з заявою, матеріалами позовної заяви, суд вважає, що заяву слід повернути заявникові оскільки заяву подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України.
Згідно ч.2 ст.151 ЦПК України вказано, що в заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини , у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Як вбачається зі змісту заяви АТ «УкрСиббанк» заявник послався тільки на те що ОСОБА_1, ОСОБА_2 ухиляються від сплати кредиту, погашення заборгованості по ньому. Такі причини не можуть визнаватися судом підставами для забезпечення позову, вони є недостатніми для прийняття рішення.
Заявником заявлено вимогу у тимчасовому обмежені права виїзду за межі України громадянам України ОСОБА_1, ОСОБА_2 на що суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні цих вимог оскільки такі вимоги є не обгрунтованими , у відповідності до ЗУ „Про порядок виїзду з України і в”їзду в Україну громадян України” від 21.01.1994 року , який регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд України , визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України , а отже зазначений Закон не передбачає обмеження виїзду за кордон як заходу забезпечення позову.
Виходячи з вищенаведеного суд прийшов до висновку, що заявник не дотримався вимог ст. 151 ЦПК України .
Згідно ч.8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України , повертає її заявникові про що постановляє ухвалу.
Враховуючи вищезазначене, вимоги ст. 151 ЦПК України суд вважає за необхідне повернути заяву про забезпечення позову заявникові.
Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України суд,
Заяву АТ «УкрСиббанк» про забезпечення позову шляхом заборони виїзду за кордон ОСОБА_1, ОСОБА_2 повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження, яка подається протягом п'яти днів з моменту проголошення рішення .
Суддя Лубенського міськрайонного суду: В.М.Матвієнко.