ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 12/5109.04.10
За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама"
До Приватного підприємства "Фірма - АІС"
Про стягнення 15 598,21 грн.
Суддя Прокопенко Л.В.
Представники:
Від позивача Шмагалов О. В. -представник (дов. №196-6438/КР від 21.08.2009 р.)
Від відповідача Красилюк П. П. -представник ( дов. № 5/1 від 20.01.2010 р.)
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства "Фірма - АІС" про стягнення грошових коштів у розмірі 15 598,21 грн. (13 868,98 грн. -основний борг, 444,43 грн. -збитки від інфляції, 193,03 грн. -3% річних, 1 091,77 грн. -пені) ) внаслідок неналежного виконання відповідачем умов Договору на право тимчасового користування місцем (-ями) для розміщення об'єкту (-ів) зовнішньої реклами № 1118/ТК від 01.03.2006 р.
Ухвалою суду від 21.01.2010 р. порушено провадження у справі №12/51 та призначено її розгляд на 16.02.2010 р.
В судовому засіданні 16.02.2010 р. представник відповідача надав відзив на позовну заяву в якому просить відмовити в задоволені позовних вимог позивача, оскільки, відповідно до п. 4.З. договору на право тимчасового користування місцем для розміщення об'єкта зовнішньої реклами від 01.03.2006 р. № 1118/ТК плата за право тимчасового користування місцем для розміщення об'єкта зовнішньої реклами складається з базового тарифу та коригуючих коефіцієнтів, на які послідовно перемножується базовий тариф, додатком № 1 від 01.03.2006 р. до названого договору визначено, що базовий тариф встановлено в розмірі 540,0 грн. З березня 2006 р. позивачем виставлялися рахунки за розміщення рекламної вивіски виходячи з базового тарифу 540,0 грн., але з вересня 2007 р. без згоди відповідача позивач в односторонньому порядку підвищив тарифи до 718, 26 грн. Відповідач погодився з тарифами та оплачував рахунки позивача. В листопаді 2008 р. позивач в односторонньому порядку знову збільшив тарифи до 1069,74 грн. Відповідач, не погодившись з підвищенням тарифу, продовжував сплачувати рахунки згідно з раніше встановленим тарифом.
З метою надання можливості представнику позивача ознайомитись з відзивом на позовну заяву відповідача, в судовому засіданні 16.02.2010 р. оголошено перерву до 24.02.2010 р.
Ухвалою суду від 25.02.2010 р. призначено розгляд справи на 26.03.2010 р.
В судовому засіданні 26.03.2010 р. оголошено перерву до 09.04.2010 р.
В судовому засіданні 09.04.2010 р представники сторін подали спільне клопотання про продовження строку вирішення спору по справі №12/51.
Оскільки відповідно до ч. 4 ст. 69 ГПК України за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті, а саме у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, то суд задовольнив зазначене клопотання.
09.04.2010 р. в судовому засіданні представник позивача акт звірки, витребуваний ухвалою суду про порушення провадження у справі №12/51 від 21.01.2010 р., не надав.
За таких обставин, а саме, в зв'язку з неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 26.05.2010 р. о 10 год. 15 хв.
2. Повторно зобов'язав позивача провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.
3. Звернути увагу позивача на те, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду у випадку, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
4. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.
Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.
Суддя
Л.В. Прокопенко
26.05.2010 о 10:15.