Справа № 1-259/2009р.
28 травня 2010 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Чередникова С.М., при секретарі - Ануфрієвій Н.М., з участю прокурора - Савицького І.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Лубни кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Копилів Макарівського району Київської області, гр-н України, освіта середня, одружений, має малолітню дитину, водій локомотивного депо ст. Гребінка, мешкає АДРЕСА_3, раніш неодноразово судимий;
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, гр-н України , освіта середня , не одружений, приватний підприємець, раніш не судимий,
у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, суд, -
ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він у вересні 2008 року поблизу м. Гребінка Полтавської області на не встановленому слідством полі, шляхом відокремлення листя від стебла, незаконно назбирав листя дикоростучої коноплі, які подрібнив, висушив, виготовивши наркотичний засіб канабіс , який перевіз на громадському транспорті до себе додому в АДРЕСА_2, де незаконно зберігав. 30.01.2009 року близько 14 години 30 хвилин на вул. Радянська 37 в м. Лубни Полтавської області ОСОБА_2 незаконно збув 314 гр. наркотичного засобу канабіс ОСОБА_1
31.01.2009 року близько 23 години на вул. Радянська в м. Лубни Полтавської обласі ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції, які виявили у нього в пакеті та в кишені куртки всього 743 гр. наркотичного засобу канабіс, що є великим розміром, який він зберігав при собі з метою збуту.
Його дії кваліфіковано за ст. 307 ч.2 КК України, як незаконне виготовлення,придбання, зберігання та перевезення з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобіву великих розмірах.
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 30.01.2009 року близько 14 години 30 хв. в м. Лубни Полтавської області придбав у ОСОБА_2 наркотичний засіб-канабіс, який перевіз з метою збуту в м. Київ, де близько 20 години 40 хв. на пров. Феодосійському в м. Києві був затриманий працівниками міліції, які вилучили у нього з пакету, який перебував у машині та з кишені куртки 314 грам наркотичного засобу, який він зберігав при собі з метою збуту.
Його дії кваліфіковані за ст. 307 ч.2 КК України як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу з метою збуту.
Підсудні своєї вини у скоєних злочинах не визнають.
Захисники вважають за необхідне направити справу на додаткове розслідування через неповноту та порушення підслідності, неправильну кваліфікацію дій підсудних, порушення норм КПК України.
Заслухавши думку прокурора, який не вважає за необхідне направлення справи на додаткове розсідування, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що справу слід повернути на додаткове розслідування в зв”язку з порушенням вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.
Згідно ст. 246 КПК України суд за власної ініціативи та на клопотання учасників процесу має право повернути справу на додаткове розслідування в зв”язку з порушенням вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.
Судом встановлено, що кримінальна справа відносно ОСОБА_1 за ст. 307 ч.2 КК України порушена 31.01.2009 року по факту вилучення у нього в м. Києві 314 грам наркотичного засобу, який він зберігав при собі в сумці та кишені одягу з метою збуту.
Кримінальна справа відносно ОСОБА_2 за ст. 307 ч.2 КК України порушена 03.02.2009 року по факту його затримання 31.01.2009 року в м. Лубни та вилучення у нього 743 грамів наркотичного засобу, який він зберігав при собі в сумці та кишені з метою збуту.
Постановою Лубенського міськрайонного суду від 01.10.2009 року кримінальна справа була направлена на додаткове розслідування через неправильність та неповноту слідства з вимогою про порушення кримінальних справ відносно підсудних по фактам їх злочинної діяльності в м. Лубнах, по яким їм було пред»явлено звинувачення, а кримінальна справа не порушувалась, та визначення підслідності справи, пред»явлення підсудним повного та правильного звинувачення.
05.02.2010 року відносно ОСОБА_2 по факту незаконного збуту наркотичних засобів 30.01.2009 року в м. Лубни Полтавської області слідчим Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві була порушена кримінальна справа за ст. 307 ч.2 КК України. Дана справа була об»єднана з попередньою кримінальною справою.
06.02.2010 року відносно ОСОБА_1 по факту придбання наркотичних засобів 30.01.2009 року в м. Лубни Полтавської області була порушена кримінальна справа за ст. 307 ч.2 КК України, справи об»єднані в одне провадження.
Післі завершення розслідування 2.03.2010 року справа була направлена до суду.
Порушення кримінальних справ та проведення досудового слідства по справам, порушеним по фактам злочинних дій в м. Лубни Полтавської області, де останній епізод злочинної діяльності підсудних скоєно в м. Лубни Полтавської області протирічить вимогам ст. 116 КПК України та вказівці суду в постанові від 1.10.2009 року про повернення справи на додаткове розслідування.
Нехтування вимогами суду про підслідність даної справи призвело до продовження її розслідування непрофесійними, процесуально залежними слідчими столиці, які не проводячи ніяких слідчих дій довільно визначили місце придбання ОСОБА_2 наркотичного засобу, їх висушення та переробки, шлях їх транспортування, що протирічить вимогам ст. 22 КПК України.
В порушення вимог суду в попередній постанові про повернення справи на додаткове розслідування звинувачення пред»явлено не повно і не конкретно: не вказано розмір наркотичних засобів, який перебував у підсудних в різних місцях /кишеня та сумка/, що може позбавити суд можливості розмежувати збут та незаконне зберігання наркотичного засобу, не вказано місце придбання наркотичних засобів ОСОБА_1 30.01.2009 року, хоча така вказіка про місце збуту йому наркотиків ОСОБА_2 мається; ОСОБА_2 не вмінено знаку повторностя у збуті наркотичних засобів, тоді як він звинувачується у двух епізодах збуту наркотичних засобів; звинувачуючи ОСОБА_2 у незаконному збуті наркотичних засобів, слідчий в описовій частині звинувачення описує вилучення у нього наркотиків, які він зберігав з метою збуту, за обставин, коли він намагався повторно збути наркотик ОСОБА_1, що протирічить звинуваченню, вимогам ст. 132 КПК України і робить звинувачення не повним та незрозумілим.
Відносно ОСОБА_1 проведено слідчи дії по факту придбання з метою збуту наркотичних засобів 30.01.2009 року в м. Лубни Полтавської області у ОСОБА_2 без порушення кримінальної справи, що робить процесуально неприйнятним пред»явлення йому звинувачення по даному епізоду. 06.02.2010 року по даному епізоду кримінальну справу відносно ОСОБА_1 порушено за ст. 307 ч.2 КК України, однак йому про це повідомлено не було, нове звинувачення, отримане на здобутих доказах після порушення справи йому не пред»являлось, що є порушенням ст. 131, 132, 142 КПК України.
За таких обставин, коли слідство не виконало попередніх вказівок суду при поверненні справи на додаткове розслідування, порушило норми КПК України, підслідність справи, що є суттєвими, виправити ці порушення в ході судового слідства не можливо, суд вважає за необхідне повернути справу на додаткове розслідування.
Під час додаткового розслідування необхідно визначитись з територіальною підслідністю досудового слідства, направивши справу Лубенському міськрайонному прокурору для організації професійного і належного розслідування справи, встановити місце придбання та переробки ОСОБА_2 нароктичних засобів, пред”явити повне, чітке і зрозуміле обвинувачення фігурантам по справі, закінчити досудове слідства у відповідності до вимог закону, при необхідності виконати інші слідчі дії.
Міру запобіжного заходу підсудним залишити попередню.
Керуючись ст. 246 КПК України , суд, -
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за ст. 307 ч.2 КК України повернути Подільському районному прокурору м. Києва для організації додаткового слідства.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 залишити попередню/підписка про невиїзд та особиста порука відповідно/.
Копію постанови направити підсудним, прокурору для відома та виконання.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області в 7 добовий термін з моменту її проголошення.
Суддя Лубенського міськрайонного суду Чередников С.М.