Справа № 1- 141 /2010р.
25 травня 2010 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі : головуючого судді Литвин М.М.,
при секретарі Шрейтер С.О.,
з участю прокурора Савицького І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, освіта неповна середня, розлученого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,
у скоєнні злочину , передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України , ---
Відповідно до постанови Лубенського районного суду від 09.06.2003 року ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше половини неоподаткованого мінімуму доходів громадян на кожну дитину, починаючи стягнення з 06.06.2003 року і до досягнення дитиною повноліття.
ОСОБА_1 з метою ухилення від сплати аліментів, являючись фізично здоровим, працездатним, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, ніяких дій , направлених на відшкодування заборгованості по виплаті аліментів не здійснює , ніякої іншої допомоги дитині не надає, в добровільному порядку аліменти не сплачує, на виклики до державної виконавчої служби не з"являється.
Згідно вироку Лубенського міськрайонного суду від 30.11.2007 року ОСОБА_2 станом на 01.10.2007 р. мав заборгованість по сплаті аліментів на користь ОСОБА_2 в розмірі 5 396 грн.20 коп. на протязі 52 місяців та був засуджений за ухилення від сплати аліментів за ст.164 ч.1 КК України до 120 годин громадських робіт.
Не зважаючи на це, гр.ОСОБА_1 продовжує й далі злісно ухилятися від сплати аліментів внаслідок чого з 01.10.2007 року й станом на 01.04.2010 року має заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 9 824 грн.89 коп. на протязі 28 місяців на користь гр.ОСОБА_2.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе в скоєнні злочину , при вищевикладених обставинах визнав повністю , про обставини скоєння злочину дав покази , як указано в описовій частині вироку .
Згідно ст. 299 КПК України , судом не досліджувались докази вини підсудного стосовно фактичних обставин справи .
Зважаючи на послідовність показів ОСОБА_1 про обставини скоєння злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України , суд вважає ці покази достовірними.
Суд вважає , що вина ОСОБА_1с в злісному ухиленні від сплати встановлених постановою суду коштів на утримання дитини ( аліментів ) , встановлена і доведена , його дії суд кваліфікує за ст. 164 ч.1 КК України .
Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд, керуючись вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
В якості пом"якшуючої покарання обставини суд визнає щире каяття та сприяння у розкритті злочину.
ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання і суд , призначаючи йому покарання у вигляді обмеження волі, приходить до висновку про можливість виправлення його без відбування покарання і на підставі ст. 75 КК України, приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.
Керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України , --
ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КК України до 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити , з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання , роботи , періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи .
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення .
Суддя Лубенського
міськрайонного суду М.М.Литвин