ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 25/13529.04.10
За позовомПриватного акціонерного товариства «Просто-страхування»
до 1.Відкритого акціонерного товариства «Українська старахова компанія «Дженералі гарант»
2.Відкритого акціонерного товариства «Київське автотранспортне підприємство - 2240»
про стягнення 25 819,65 грн.
Суддя Морозов С.М.
Секретар судового засідання Грузький Ю.О.
Представники:
від позивача: Брусника А.М. (довіреність № 193/2010 від 14.01.2010р.);
від відповідача 1: Насімчук В.В. (довіреність № 704-1/14 від 25.03.2010р.);
від відповідача 2: не з'явились.
В судовому засіданні 29 квітня 2010 року за згоди представника позивача та відповідача-1 було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Обставини справи:
Приватне акціонерне товариство «Просто-страхування»(надалі - позивач) звернулося до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Українська старахова компанія «Дженералі гарант»(надалі -відповідач-1) та Відкритого акціонерного товариства «Київське автотранспортне підприємство - 2240»(надалі -відповідач-2) про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 25 819,65 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо -транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм відповідача-2, цивільно-страхова відповідальність якого застрахована у відповідача-1.
Відповідач-1 відзиву до суду на позовну заяву не надав, натомість позовні вимоги визнав частково.
Відповідач-2 відзиву на позовну заяву до суду не надав, участь свого представника в судових засіданнях забезпечив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.97р. N 02-5/289 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.
Ухвалою від 08.04.2010р. прийнята до розгляду позовна заява та порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 22.04.2010р. Розгляд справи призначений на 22.04.2010р. у зв'язку з неявкою представників відповідачів було відкладено до 29.04.2010р.
Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, який позовні вимоги підтримав частково та відповідача-1, господарський суд, -
22.06.2006р. між позивачем (Страховик) та Горба Дмитро Броніславовичем (надалі по тексту - Страхувальник) було укладено Договір добровільного страхування транспортних засобів №104606 серії АТК (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, далі по тексту - Договір добровільного страхування).
Об'єктом Договору добровільного страхування є автомобіль «Nissan X-Trail», державний номер АА 3879 АА.
Автомобіль «Nissan X-Trail», державний номер АА 3879 АА належить на праві власності Страхувальнику, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).
Вказаний транспортний засіб позивач прийняв на страхування на випадок пошкодження внаслідок страхових подій, зокрема -пошкодження чи знищення внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідний страховий випадок настав 30 грудня 2006 року на проспекті Возз'єднання в місті Києві, а саме: відбулося зіткнення автомобіля «Nissan X-Trail», державний номер АА 3879 АА, під керуванням Страхувальника, а також автомобіля «КІА», реєстраційний номер 522-37 КА, під керуванням Захар'їна Володимира Івановича.
В результаті ДТП автомобіль «Nissan X-Trail», державний номер АА 3879 АА було пошкоджено, що підтверджується довідкою №219 виданої МВС України Управлінням Державтоінспекції ГУ МВС України в м. Києві (копія в справі).
За наслідками вказаної дорожньо-транспортної пригоди позивачем було перераховано на користь Страхувальника страхове відшкодування в розмірі 25 819,65 гривень, що підтверджується платіжними дорученнями №2611 від 06 березня 2007 року та №3281 від 26 березня 2007 року (копії в матеріалах справи). Вказаний розмір страхового відшкодування підтверджується наявними в матеріалах справи розпорядженнями №1399 від 05.03.2007р. та №1762 від 23.03.2007р., а також Страховим актом №1357/АТ від 05 березня 2007 року (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи).
Відповідно до положень частини другої статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 01.03.2007р. дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення водієм Захар'їн В.І. п. п. 12.2, 13.1, 11.10 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р. Останнього визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.
Згідно із ст. 509 Цивільного кодексу України (надалі -ЦК України) зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Статтею 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.
У відповідності до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до положень частини другої статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Автомобіль «КІА», реєстраційний номер 522-37 КА належить відповідачу-2, що останнім не спростовано та вбачається з полісу №ВА/7963872 (копія в матеріалах справи).
Судом також встановлено, що Захар'їн В.І. під час ДТП виконував свої трудові обов'язки та перебував з відповідачем-2 в трудових відносинах, що було встановлено при розгляді справи №2-761/10 та відображено у відповідному рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.03.2010р. (копія в справі).
З матеріалів справи вбачається, що відповідачем-2 застраховано цивільно-правову відповідальність за шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу «КІА», реєстраційний номер 522-37 КА будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах, шляхом укладення з відповідачем-1 Поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВА/7963872 (тип договору -1, належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).
У відповідності до ст. 5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.
Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.
Як вбачається з акту №247/11 автотоварознавчого дослідження від 14 лютого 2007 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Nissan X-Trail», реєстраційний номер АА 3879 АА, складає 20 709,01 гривень, а відповідно до Рахунку-фактури №07020540 від 05 лютого 2007 року вартість відновлювального ремонту даного автомобіля складає 28 890,94 гривень (копії документів в матеріалах справи).
У відповідності до вищевказаних норм, ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування»до позивача перейшло право вимоги, яке Страхувальник мав до відповідача-1, як страхувальника цивільної відповідальності винного водія автомобіля «КІА», реєстраційний номер 522-37 КА.
Сума страхового відшкодування виходячи із розміру встановленого Полісом ліміту відповідальності (25 500,00 грн.), за вирахуванням франшизи страховика у відповідності до ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»складає: 24 000,00 грн.
З урахуванням зазначених норм (ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування»), сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті відповідачем-1 за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм Захар'їн В.І. транспортного засобу «КІА», реєстраційний номер 522-37 КА, становить: 24 000,00 грн.
Судом встановлено, що відповідач-1 сплатив відповідачу-2 страхове відшкодування в розмірі 13 021,42 грн., що підтверджується платіжним дорученням №217 від 22.02.2007р. (копія в справі).
У відповідності до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
У відповідності до ст. 1172 Цивільного кодексу України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.
Враховуючи положення ст. ст. 1172, 1187, 1194 ЦК України та встановлену Дніпровським районним судом міста Києва винність Захар'їн В.І. в спричиненні ДТП з відповідача-2 стягненню підлягають 829,65 грн. (25 819,65 грн. -24 990 грн. = 829,65 грн.).
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Враховуючи все вищевикладене, а також факт часткової сплати страхового відшкодування відповідачем-1, а також факт підтримання частково позовних вимог позивачем, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню про стягнення 12 791,23 грн. з них 11 961,58 грн. з відповідача-1 та 829,65 грн. з відповідача-2.
Судові витрати позивача пропорційно розміру задоволених вимог у сумі 244,61 грн. (119,61 грн. державного мита та 109,34 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з відповідача-1 та 8,18 грн. державного мита та 7,48 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з відповідача-2) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідачів.
Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Українська старахова компанія «Дженералі гарант»(ідентифікаційний код: 16467237, адреса: 01042, м. Київ, Печерський район, провулок Ново-Печерський, 19/3) на користь Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування»(ідентифікаційний код: 24745673, адреса: 04050, м. Київ, вул. Герцена, 10, р/р 26503441 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335) грошові кошти в сумі 11 961,58 грн. (одинадцять тисяч дев'ятсот шістдесят одну гривню 58 копійок) та судові витрати у розмірі 228,95 грн. (двісті двадцять вісім гривень 95 копійок). Видати наказ.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Київське автотранспортне підприємство - 2240»(ідентифікаційний код: 05440985, адреса: 02105, м. Київ, вул. Павла Усенка, 8) на користь на користь Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування»(ідентифікаційний код: 24745673, адреса: 04050, м. Київ, вул. Герцена, 10, р/р 26503441 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335) грошові кошти в сумі 829,65 грн. (вісімсот двадцять дев'ять гривень 65 копійок) та судові витрати у розмірі 15,66 грн. (п'ятнадцять гривень 66 копійок). Видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
СуддяС.М. Морозов
Дата підписання повного тексту рішення - 11.05.2010р.