ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 10/1319.04.10
За позовом Відкритого акціонерного товариства «Рокитнянський спецкар'єр»
до Відкритого акціонерного товариства «ТРАКТ»
про стягнення заборгованості та штрафних санкцій
Суддя Котков О.В.
Секретар судового засідання Божук Д.А.
Представники сторін:
від позивача: Самойленко О.В., довіреність № 01/01-10 від 01.01.2010 року;
від відповідача: не з'явились;
В судовому засіданні 19.04.2010 року на підставі ст. 85 ГПК України за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.
Відкритого акціонерного товариства «Рокитнянський спецкар'єр»(надалі ВАТ «Рокитнянський спецкар'єр», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «ТРАКТ»(надалі ЗАТ «ТРАКТ», відповідач) суми основного боргу -283 696, 26 грн., 10 467, 47 грн. - 3% річних, 47 468, 61 грн. інфляційних втрат та 33 934, 38 грн. пені.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач не виконав взяті на себе за умовами укладеного договору № 1001 від 10.01.2008 року зобов'язання, не сплативши вартість виготовленої та поставленої продукції.
Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи призначеного на 19.04.2010 року судом відхилено, причини неявки до суду визнані неповажними. Відповідачем у справі являється товариство (ЗАТ «ТРАКТ»), а не представник підприємства, ГПК України передбачено ведення справи через представника, що дозволяє направити в судове засідання іншу уповноважену особу. Крім того, відповідно до частини першої статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин, спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Частиною першою статті 69 ГПК України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня отримання позовної заяви.
Окрім того, розгляд справи в судовому засіданні 25.03.2010 року відкладався саме через неявку в судове засідання представників відповідача та невиконання вимог ухвали суду. Про наслідки ухилення від участі в судовому засіданні відповідача попереджено ухвалою від 25.03.2010 року.
Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення представника позивача, господарський суд, -
10 січня 2008 року між ВАТ «Рокитнянський спецкар'єр»та ЗАТ «ТРАКТ»укладено договір № 1001 за умовами якого продавець (ВАТ «Рокитнянський спецкар'єр») зобов'язується виготовити і поставити щебінь фракції 0-5, 20-40 (далі продукція), а покупець (ЗАТ «ТРАКТ») прийняти її і сплатити в строк, зазначений в п. 6 Договору.
У додатком № 1 до договору сторони погодили ціну продукції, яка складає: 21, 60 грн. за одну тону (з врахуванням ПДВ) за щебінь фракції 0-5; 67, 20 грн. за одну тону (з врахуванням ПДВ) за щебінь фракції 20-40.
Згідно п. 12.1. договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх обов'язків за договором.
На виконання договору позивачем виготовлено і поставлено щебінь, згідно наступних видаткових накладних, що підтверджується видаковими накладними: № РН-0000250 від 31.01.2008 року насуму 110 400, 00 грн., № РН-0000657 від 22.02.2008 року на суму 109 892, 16 грн., № РН-0005752 від 31.07.2008 року на суму 99 337, 07 грн., № РН-0006091 від 31.08.2008 року на суму 18 389, 80 грн., № РН-0006278 від 19.09.2008 року на суму 62 047, 78 грн., № РН-0006956 від 29.09.2008 року на суму 85 856, 37 грн., № РН-0007320 від 13.11.2008 року на суму 62 551, 04 грн., № РН-0007385 від 24.11.2008 року на суму 249, 48 грн., № РН-0007390 від 25.11.2008 року насуму 259, 56 грн. Таким чином, позивачем було здійснено поставку щебеню відповідачу на загальну суму 548 983, 26 грн. Дану продукцію відповідачем отримано на підставі довіреностей: серія НБЄ № 279016 від 09.01.2008 року, серія НБЄ № 279065 від 01.02.2008 року, серія НБЄ № 279419 від 17.07.2008 року, серія НБЄ № 279480 від 27.08.2008 року, серія НБЄ № 279494 від 01.09.2008 року, серія НБЄ № 279508 від 15.09.2008 року, серія НБЄ № 279525 від 25.09.2008 року, серія НБЄ № 279608 від 04.11.2008 року, серія НБЄ № 279621 від 11.11.2008 року.
Оплату виготовленої та поставленої продукції відповідачем здійснено не у повному обсязі (банківські виписки, що підтверджують часткову сплату заборгованості на суму 265 287, 00 грн. наявні в матеріалах справи). Станом на час вирішення спору сума боргу відповідача складає 283 696, 26 грн. та залишається непогашеною, доказів які б спростовували визначену суму заборгованості суду не надано.
Згідно з ч. 1 ст. 174 ГК України, господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Відповідно до ч. 7 ст. 179 ГК України господарські договори укладаються за правилами, встановленими ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.
Положення ч. 1 ст. 174 ГК України, а також п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України, якою закріплений принцип свободи договору, передбачають можливість існування змішаного типу договору, тобто такого договору, який опосередковує різнорідні відносини та поєднує умови, які є необхідними для формування певного виду зобов'язання.
Договір укладений між сторонами містить в собі елементи як договору підряду, так і договору поставки. Відносини сторін що виникають по договору з приводу поставки щебеню регулюються положеннями параграфу 3 глави 54 ЦК України, у главі 61 визначені положення які регулюють відносини що виникають з підряду.
Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно положень ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Досягнення згоди щодо поставки продукції за правовою природою підтверджує виникнення між сторонами зобов'язань, що виникають з договору поставки, а згідно положень ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Згідно зі ст.ст.14, 526 Цивільного кодексу України між сторонами у справі виникли цивільні права і обов'язки (зобов'язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.
Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За умовами договору (п. 6.2. додаткової угоди до договору № 1) оплата за щебеневу продукцію поставлену піля підписання додаткової угоди до договору № 1 від 16.02.2008 року здійснюється до 1 грудня 2008 року. З урахуванням наведеного, строк виконання зобов'язань по оплаті виготовленої та поставленої продукції, згідно видаткових накладних (які є неоплаченими): № РН-0005752 від 31.07.2008 року, № РН-0006091 від 31.08.2008 року, № РН-0006278 від 19.09.2008 року, № РН-0006956 від 29.09.2008 року, № РН-0007320 від 13.11.2008 року, № РН-0007385 від 24.11.2008 року, № РН-0007390 від 25.11.2008 року на суму, станом на час вирішення спору є таким, що настав, розрахунок з позивачем мав бути здійснений у строк до 01.12.2008 року.
Про визнання відповідачем заборгованості в розмірі 283 696, 26 грн. свідчить, зокрема акт звірки станом на 30.09.2009 року, підписаний обома сторонами, скріплений печатками підприємств та залучений до матеріалів справи у належним чином засвідченій копії.
Враховуючи відсутність доказів повної оплати виготовленої та поставленої продукції, вимоги про стягнення суми основного боргу в розмірі 283 696, 26 грн. визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.
Згідно п. 11.2. договору № 1001 від 10.01.2008 року у випадку прострочення по сплаті за продукцію, покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми боргу за кожен день прострочення.
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
В силу положень ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Діючим господарським законодавством не передбачена можливість нарахування пені більше ніж за півроку і цей строк є присікальним.
Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Право на нарахування пені, інфляційних збитків та 3 % річних у позивача виникло з 02.12.2008 року, оскільки згідно п.6.2. Договору зобов'язання по сплаті коштів за щебеневу продукцію повинно бути виконане до 01.12.2008 року. Таким чином, вимоги про стягнення пені, інфляційних збитків та 3 % річних за 01.12.2009 року є необґрунтованими, а тому задоволенню не підлягають.
Враховуючи вищевикладене, за розрахунком суду, задоволенню підлягає вимога про стягнення пені в розмірі 33 748, 45 грн., яка нарахована в період з 02.12.2008 року по 01.06.2009 року.
Стосовно вимог про стягнення інфляційних збитків в розмірі 47 468,61 грн. та 3 % річних в розмірі 10 467,47 грн., то за результатами перерахунку суду за період з 02.12.2008 року по 01.06.2009 року розмір інфляційних збитків складає - 44 916, 31 грн., 3 % річних -10 444, 25 грн., та в цій частині підлягає задоволенню.
Заявлені позовні вимоги відповідачем не спростовані, контррозрахунку суми штрафних санкцій, відзиву на позов та документів на підтвердження своїх заперечень, на вимоги ухвали суду не надано, доказів здійснення розрахунків за договором № 1001 від 10 січня 2008 року у відповідності з положеннями та у строки встановлені договором суду не надано, у зв'язку з чим позов підлягає частковому задоволенню.
Судові витрати позивача про сплату державного мита у сумі 3 755, 67 грн. та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог в сумі 3 962, 13 грн.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства Відкритого акціонерного товариства «ТРАКТ»(03057, м. Київ, пров. Польовий, 6, р/р 26009301001713 а АКБ «Трансбанк», МФО 300089, ідент. код 03450318) на користь Відкритого акціонерного товариства «Рокитнянський спецкар'єр»(09602, Київська область, смт. Рокитне, вул. Білоцерківська, 1, р/р 260022095 в ВАТ «Кредитпромбанк»м. Київ, МФО 300863, ідент. код 05408680) 283 696, 26 грн. (двісті вісімдесят три тисячі шістсот дев'яносто шість гривень 26 копійок) суми основного боргу, 33 748, 45 грн. (тридцять три тисячі сімсот сорок вісім гривень 45 копійок) пені, 44 916, 31 грн. (сорок чотири тисячі дев'ятсот шістнадцять гривень 31 копійка) інфляційних збитків, 10 444, 25 грн. (десять тисяч чотириста сорок чотири гривні 25 копійок) 3 % річних та 3 962, 13 грн. (три тисячі дев'ятсот шістдесят дві гривні 13 копійок) судових витрат.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Суддя О.В. Котков
дата підписання повного тексту рішення 11.05.2010р.