Справа №2 - 871/2010 р.
(з а о ч н е)
28 травня 2009 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді Усенко Т.І., секретаря Кобзар А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом юридичної особи, Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” до фізичної особи, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В березні 2010 року, Відкрите акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” (надалі - “Банк”) звернулися до суду із вказаним позовом та просили суд ухвалити рішення, яким розірвати кредитний договір №014/0057/82/107068 від 02 червня 2008 року укладеного між Банком та відповідачем, ОСОБА_2, стягнуши з останнього на їх користь - 22 442 грн. 44 коп. заборгованості за кредитним договором, витрати на оплату судового збору в сумі 224 грн. 42 коп. та витрати на оплату інформаційно - технічного забезпечення розгялду справи в сумі 120 грн.
На обгрунтування заявлених вимог позивач вказував, що 02.06.2008 року між Банком та відповідачем ОСОБА_2 укладений кредитний договір №014/0057/82/107068 (надалі - Кредитний договір), згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 21 700 грн. 00 коп. зі строком користування до 02.06.2014 року. В подальшому відповідач ОСОБА_2 порушував взяті на себе договірні зобов'язання щодо погашення кредиту, сплати відсотків за його користування, в зв'язку з чим на момент звернення до суду загальна заборгованість з урахуванням несплачених відстоків складає суму позову, а це: 18 644 грн. 69 коп. поточну заборгованість за кредитом, 708 грн. 85 коп. - прострочену заборгованість за кредитом, 1 764 грн. 57 коп. - прострочену заборгованість за несплаченими процентами, 1 138 грн. 22 коп. - нарахованої пені, 186 грн. 11 коп. - сума нарахованих відсотків, а всього 22 442 грн. 44 коп. У встановлений законом строк, відповідач суму кредиту та відсотки не повернув. В зв”язку з тим, що відповідач порушував взяті на себе договірні зобов'язання щодо погашення кредиту, сплати відсотків за його (кредитом) користування, на адресу ОСОБА_2 направлялись письмова вимога про наявність заборгованості за кредитним договором щодо добровільного погашення кредиту, яка зі сторони відповідача залишилась поза увагою.
Вказане у відповідності до умов Кредитного договору та ЦК України дає підстави позивачу (Банку) вимагати дострокового розірвання Кредитного договору з відповідачем ОСОБА_2 та стягнення з нього заборгованості за Кредитним договором, яка становить 22 442 грн. 44 коп. та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача Чуприна В.А. заявлені вимоги підтримав з підстав викладених в позові та з урахуванням доказів здобутих в ході розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з”явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки до суду не повідомив, письмових заперечень на адресу суду не надав.
Статтею 224 ЦПК України визначені умови проведення заочного розгляду справи, так зокрема частиною першою вказаної статті передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд за згодою представника позивача вважає, що в справі наявні достатні письмові докази та підстави для розгляду справи заочно за відсутності відповідача ОСОБА_2
Вислухавши пояснення представника позивача Чуприна В..А., дослідивши та оцінивши наявні письмові матеріали справи, повно з”ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об”єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:
Судом встановлено, що дійсно 02.06.2008 року між Банком (загальними зборами акціонерів ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, протокол №3б - 45 від 14.10.2009 року, ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль”), в особі начальника Крюківського відділення Задорожнього Георгія Георгійовича, що діє на підставі довіреності засвідченої ОСОБА_5 приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу №4791 від 27.12.2006 року та в особі, провідного економіста Крюківського відділення Хоменка Олександра Юрійовича, що діє на підставі довіреності, посвідченої ОСОБА_5 приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу №4761 від 06.12.2007 року з однієї сторони та відповідачем - ОСОБА_2 укладений кредитний договір №014/0057/82/107068 (надалі - “Кредитний Договір”), згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 21 700 грн. 00 коп., строк кредиту 72 місяці, з 02.06.2008 року по 02.06.2014 року, процентна ставка складає 27 %.
Відповідно до Статуту Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” , затвердженого Загальними зборами акціонерів ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, протокол №3б - 45 від 14.10.2009 року, ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль”, яке виступає правонаступником по всіх правах та зобов”язаннях ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”.
На виконання умов Кредитного Договору, Банк меморіальним ордером №ORW177218 від 03 червня 2008 року надав відповідачу, ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 21 700 грн. 00 коп.
Розділом першим Кредитного договору визначений порядок і строк повернення кредиту та сплати процентів, так зокрема п.п.1.1.4 вказаного Кредитного договору передбачено, що Позичальник, в данному випадку відповідач, зобов”язувався сплачувати відсотки Банку за користування кредитними ресурсами, 03 числа кожного місяця протягом всього строку дії цього договору згідно з Графіком погашення Кредиту та сплати інших платежів.
Статтею 13 Кредитного Договору визначена відповідальність відповідача ОСОБА_2 за порушення строків повернення кредиту та відсотків за користування кредитом, а також ст.7 право Банку достроково вимагати повернення, погашення Позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, нейустойки в зв'язку з порушенням відповідачем умов Кредитного Договору.
Відповідач в порушення умов Кредитного Договору, взяті на себе зобов'язання не виконував, отриману суму кредиту не повернув, передбачені договором відсотки за користування кредитом в повному обсязі не сплатив.
Відповідно до наданого позивачем розрахунку суми заборгованості, який судом під сумнів не ставиться, заборгованість відповідача ОСОБА_2 за Кредитним Договором становить: 18 644 грн. 69 коп. поточна заборгованість за кредитом, 708 грн. 85 коп. - прострочену заборгованість за кредитом, 1 764 грн. 57 коп. - прострочену заборгованість за несплаченими процентами, 1 138 грн. 22 коп. - нарахованої пені, 186 грн. 11 коп. - сума нарахованих відсотків, а всього 22 442 грн. 44 коп.
Загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 за Кредитним Договором перед Банком складає 22 442 грн. 44 коп.
На адресу відповідача ОСОБА_2 надсилалася вимога про дострокове виконання грошових зобов”язань за кредитним договором, але борг до цього часу не погашений, тому позивач був змушений звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів.
Зважаючи на викладені обставини, суд дійшов таких висновків:
Між сторонами в справі виникли правовідносини щодо виконання цивільно - правових угод, а саме кредитного договору.
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов”язаннння не допускається
Статтею 549 ЦК України визначено поняття неустойки, так частиною третьою вказаної статті визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов”язання за кожен день прострочення виконання.
Статтею 1054 ЦК України визначається поняття кредитного договору, так зокрема частиною першою вказаної статті передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кридитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти
У встановлений договором та законом термін, відповідач ОСОБА_2 взяті на себе зобов”язання щодо погашення кредиту не виконав, заходів направлених на погашення кредиту не приймав.
Таким чином, безпідставне невиконання відповідачем ОСОБА_2 своїх договірних зобов'язань, порушило право позивача на своєчасне та в повному обсязі отримання грошових коштів, які були надані в кредит.
Отже, заявлені Банком вимоги є законними, обгрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме слід розірвати кредитний договір №014/0057/82/107068 від 02 червня 2008 року укладеного між Банком та ОСОБА_2, стягнуши з останнього на користь позивача (ПАТ “Райффайзен Банк Аваль”) - 18 644 грн. 69 коп. поточна заборгованість за кредитом, 708 грн. 85 коп. - прострочену заборгованість за кредитом, 1 764 грн. 57 коп. - прострочену заборгованість за несплаченими процентами, 1 138 грн. 22 коп. - нарахованої пені, 186 грн. 11 коп. - сума нарахованих відсотків, а всього 22 442 грн. 44 коп. та витрати на оплату судового збору у сумі 224 грн. 42 коп. та витрати на оплату інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212 - 215, 226 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 554, 611, 612, 1050, 1054 ЦК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2 - задовольнити частково.
Розірвати кредитний договір №014/0057/82/107068 від 02 червня 2008 року укладений між відкритим акціонерним товариством “Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль - 22 442 грн. 44 коп. заборгованість за кредитом, 224 грн. 42 коп. судового збору та витрати на оплату інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Копію рішення суду направити на адресу відповідача, ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції до Полтавського апеляційного суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подяється протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавськоі області через Крюківський райсуд.
Суддя: Т.І.Усенко