Справа №2 - 816/2010р.
27 травня 2010 р. м.Кременчук
Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі : головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Головньовій Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до юридичної особи Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк», за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання недійсними кредитного договору, договору поруки та іпотечного договору, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просив суд ухвалити рішення, яким визнати недійсним кредитний договір №12.4/08 - КЛ від 19.05.2008 року укладений між ВАТ «ВТБ Банк» в особі відділення №2 Полтавської філії ВАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 з наслідками, передбаченими ч.1 ст.216 ЦК України, визнати недійсним договір іпотеки №12.4/08 - ДІ від 19.05.2008 року укладений між ВАТ «ВТБ Банк» в особі відділення №2 Полтавської філії ВАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_2, визнати недійсним договір поруки №12.4/08 - ДП від 19.05.2008 року укладений між ВАТ «ВТБ Банк» в особі відділення №2 Полтавської філії ВАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_2
Позивач ОСОБА_1 та його представник в судове засідання повторно не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.
Суд, вислухавши думку представника відповідача ВАТ «ВТБ Банк», який вважає за необхідне залишити позов без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача до судового засідання, дослідивши матеріали справи встановив наступне.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.169, п.3 ч.1 ст..207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи те, що позивач, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи повторно до судового засідання не з»явилася без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не подавав, то суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1. залишити без розгляду.
Позивачу роз»яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд ,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» про визнання недійсними кредитного договору, договору поруки та іпотечного договору - залишити без розгляду.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука на протязі п»яти днів починаючи з дня проголошення ухвали суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження або в порядку передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України на протязі п»яти днів з дня проголошення ухвали суду без попереднього подання заяви про його апеляційне оскарження.
Суддя