ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 4/40815.04.10
За позовомЗакритого акціонерного товариства «Каховка Пром-Агро»
До Відкритого акціонерного товариства Комерційни Банк «Надра»
Третя особаПриватний нотаріус Каховського районного нотаріального округу Коршунова Людмила Анатоліївна,
ОСОБА_4
Проспонукання виконання зобов'язань за кредитним договором
Суддя Борисенко І.І.
Представники:
Від позивача: не з'явився, предст. Смоленко О.В.-за дов. та Тарабак К.М.-за дов.були присутн. в попередн. засід.
Від відповідача: Суденко Р.В.-дов.
Від третіх осіб: не з'явилися
Позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання Відповідача - ВАТ КБ "Надра" належно виконати зобов'язання за кредитними договорами про надання кредитної лінії з траншевим режимом кредитування №№ 25/6/2007/840-К/15 від 09.02.2007р., 25/6/2007/840-К/19 від 05.03.2008р. шляхом надання фінансування у обсягах раніше досягнутих домовленостей, а саме у сумі 144 204 211,28 грн. та зобов'язати провести зарахування однорідних вимог шляхом підписання угоди про зарахування однорідних вимог від 18.03.2009р.
В процесі розгляду справи позивач неодноразово змінював свої позовні вимоги.
Так, 18.06.2009р. позивач подав до суду заяву від 17.06.2009р. №17/01 про зміну позовних вимог, відповідно до якої просить:
1. Зобов'язати Відповідача - ВАТ КБ "Надра" належно виконати зобов'язання за кредитними договорами про надання кредитної лінії з траншевим режимом кредитування №№ 25/6/2007/840-К/15 від 09.02.2007р., 25/6/2007/840-К/19 від 05.03.2008р. шляхом підписання, додаткової угоди №J35 до кредитного договору про надання кредитної лінії з траншевим режимом кредитування 25/6/2007/840-К/15 від 09.02.2007р., додаткової угоди № 31 до кредитного договору про надання кредитної лінії з траншевим режимом кредитування 25/6/2007/840-К/19 від 05.03.2008р.
2. Зобов'язати Відповідача - ВАТ КБ "Надра" провести зарахування однорідних вимог шляхом підписання угоди про зарахування однорідних вимог від 18.03.09р.
3. Зобов'язати Відповідача - ВАТ КБ "Надра" провести перерахунок існуючої заборгованості та відсотків за кредитним договором про надання кредитної лінії з траншевим режимом кредитування № 25/6/2007/840-К/15 від 09.02.2007р.
Заява Позивача від 17.06.2009р. відповідала ст.22 ГПК України, тому була прийнята судом до розгляду.
В судовому засіданні 29.10.2009р. позивач знов подає Заяву №б/н про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить:
1. Спонукати Відповідача - ВАТ КБ "Надра" належно виконати зобов'язання за кредитними договорами про надання кредитної лінії з траншевим режимом кредитування №№ 25/6/2007/840-К/6 від 30.01.2007р., № 25/6/2007/980-К/14 від 09.02.2007р.; 25/6/2007/840-К/15 від 09.02.2007р.; 25/6/2007/840-К/19 від 05.03.2008р.; 25/6/2007/840-К/13 від 09.02.2007р. шляхом надання фінансування у обсягах раніше досягнутих домовленостей, а саме у сумі 144 204 211,28 (сто сорок чотири мільйона двісті чотири тисячі двісті одинадцять грн. 28 коп.) гривень.
2.Спонукати Відповідача - ВАТ КБ "Надра" зарахувати зустрічні однорідні вимоги на умовах, викладених в угоді про зарахування однорідних вимог від 18.03.09р. (додається) та провести відповідний перерахунок існуючої заборгованості.
Заява Позивача №б/н відповідала ст.22 ГПК України, тому була прийнята судом до розгляду.
В судовому засіданні 03.11.2009р. позивач подає Заяву від 03.01.2009р. №348 про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить:
1. Зобов'язати Відповідача - ВАТ КБ "Надра" зменшити зобов'язання за кредитним договором про відкриття кредитної лінії з траншевим режимом кредитування №25/6/2007/840-К/15 від 09.02.07р. на суму проведеного зарахування зустрічних однорідних вимог, термін виконання яких настав, у сумі 219 882,02 (двісті дев'ятнадцять тисяч вісімсот вісімдесят дві грн. 02 коп.) гривень.
Заява Позивача від 03.11.2009р. відповідала ст.22 ГПК України, тому була прийнята судом до розгляду.
12.01.2010р. позивач знов подає Заяву від 04.01.20010р. №1 про зміну предмету позову, відповідно до якої Позивач просить:
1. Стягнути з Відповідача - ВАТ КБ "Надра" заборгованість в сумі 219 882,02 грн. та суму судових витрат на сплату державного мита в розмірі 2 198грн.. 82 коп. та суму судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн., обґрунтовуючи свої позовні вимоги наступним:
- 18 березня 2009 року між Позивачем та ОСОБА_4 (Третя особа-2) було укладено договір відступлення права вимоги, за яким Позивач набув права кредитора за зобов'язанням по сплаті заборгованості, що виникла між Третьою особою 2 та Відповідачем за договором № 563454 строкового банківського вкладу (депозиту) "Мій вибір" оформлений в рамках Пакету послуг ПП Стимул № 1198480 від 07 серпня 2008 року (Договір № 6563454) на суму 219 882,02 грн. Таким чином в рамках даного правочину Відповідач є боржником перед Позивачем за простроченим зобов'язанням на суму 219 882,02 грн.
- Позивач вих. листом № 18-03/1 від 18.03.09р. повідомив Відповідача про здійснене відступлення права вимоги. Станом на 01.01.2010 року Відповідач зобов'язання перед Позивачем не виконав, грошові кошти в сумі 219 882,02 грн. не сплатив.
Заява позивача від 04.01.20010р. №1 про зміну предмету позову не приймається судом до розгляду оскільки відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач має право змінити підставу або предмет позову. Зміна предмету позову означає зміну матеріально-правової вимоги до позивача. Зміна підстави позову означає зміну обставин, якими позивач обґрунтовує свою вимогу до відповідача.
Первісно заявлена позивачем Закритим акціонерним товариством «Каховка Пром-Агро»вимога:
- про зобов'язання Відповідача - ВАТ КБ "Надра" належно виконати зобов'язання за кредитними договорами про надання кредитної лінії з траншевим режимом кредитування №№ 25/6/2007/840-К/15 від 09.02.2007р., 25/6/2007/840-К/19 від 05.03.2008р. шляхом надання фінансування у обсягах раніше досягнутих домовленостей, а саме у сумі 144 204 211,28 грн. та зобов'язати провести зарахування однорідних вимог шляхом підписання угоди про зарахування однорідних вимог від 18.03.2009р.,
- в подальшому зміненою на зобов'язання Відповідача - належно виконати зобов'язання за кредитними договорами про надання кредитної лінії з траншевим режимом кредитування №№ 25/6/2007/840-К/15 від 09.02.2007р., 25/6/2007/840-К/19 від 05.03.2008р. шляхом підписання, додаткової угоди №J35 до кредитного договору про надання кредитної лінії з траншевим режимом кредитування 25/6/2007/840-К/15 від 09.02.2007р., додаткової угоди № 31 до кредитного договору про надання кредитної лінії з траншевим режимом кредитування 25/6/2007/840-К/19 від 05.03.2008р. та зобов'язання Відповідача - ВАТ КБ "Надра" провести зарахування однорідних вимог шляхом підписання угоди про зарахування однорідних вимог від 18.03.09р. та провести перерахунок існуючої заборгованості та відсотків за кредитним договором про надання кредитної лінії з траншевим режимом кредитування № 25/6/2007/840-К/15 від 09.02.2007р.
- в подальшому зміненою на спонукання Відповідача - ВАТ КБ "Надра" належно виконати зобов'язання за кредитними договорами про надання кредитної лінії з траншевим режимом кредитування №№ 25/6/2007/840-К/6 від 30.01.2007р., № 25/6/2007/980-К/14 від 09.02.2007р.; 25/6/2007/840-К/15 від 09.02.2007р.; 25/6/2007/840-К/19 від 05.03.2008р.; 25/6/2007/840-К/13 від 09.02.2007р. шляхом надання фінансування у обсягах раніше досягнутих домовленостей, а саме у сумі 144 204 211,28 (сто сорок чотири мільйона двісті чотири тисячі двісті одинадцять грн. 28 коп.) гривень та спонукання Відповідача - ВАТ КБ "Надра" зарахувати зустрічні однорідні вимоги на умовах, викладених в угоді про зарахування однорідних вимог від 18.03.09р. та провести відповідний перерахунок існуючої заборгованості,
- в подальшому зміненою на зобов'язання Відповідача - ВАТ КБ "Надра" зменшити зобов'язання за кредитним договором про відкриття кредитної лінії з траншевим режимом кредитування №25/6/2007/840-К/15 від 09.02.07р. на суму проведеного зарахування зустрічних однорідних вимог, термін виконання яких настав, у сумі 219 882,02 грн.,
а в заяві про зміну предмету позову, замінюється новою вимогою про стягнення з Відповідача - ВАТ КБ "Надра" заборгованість в сумі 219 882,02 грн., що виникла за іншим договором, а саме за договором відступлення права вимоги, за яким Позивач набув права кредитора за зобов'язанням по сплаті заборгованості, що виникла між Третьою особою-2 та Відповідачем за договором №563454 -09 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір»оформлений в рамках Пакету послуг ПП Стимул №1198480 від 07.08.2008р. №6563454 і наводяться інші підстави відповідних вимог, тому в даному випадку має місце зміна предмету і підстав позову, тому суд відмовляє у прийнятті заяви про зміну предмету позову.
Докази підтримки вимоги позивача про зобов'язання Відповідача - ВАТ КБ "Надра" зменшити зобов'язання за кредитним договором про відкриття кредитної лінії з траншевим режимом кредитування №25/6/2007/840-К/15 від 09.02.07р. на суму проведеного зарахування зустрічних однорідних вимог, термін виконання яких настав, у сумі 219 882,02 грн. в матеріалах справи відсутні.
Вирішуючи питання про відхилення заяви про зміну предмету позову судом взято до уваги Роз'яснення Вищого арбітражного суду від 1997.09.18. №02-5/289 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” Редакція від 200705.31.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позивач змінюючи предмет спору, фактично відмовився від вимоги про зобов'язання Відповідача - ВАТ КБ "Надра" зменшити зобов'язання за кредитним договором про відкриття кредитної лінії з траншевим режимом кредитування №25/6/2007/840-К/15 від 09.02.07р. на суму проведеного зарахування зустрічних однорідних вимог, термін виконання яких настав, у сумі 219 882,02 грн., тому суд припиняє провадження у справі на підставі п.4 ст. 80 ГПК України.
Судові витрати , відповідно до 49 ГПК України, покладаються на позивача.
Керуючись ст..49, п.4 ст. 80, ст. 86 ГПК України,-
1. Відмовити у прийнятті заяви про зміну предмету позову від 04.01.2010р.
2. Провадження у справі № 4/408 припинити.
Суддя І.І.Борисенко
Ухвала підписана: 07.05.2010р.