ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 41/8730.04.10
За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Україна»
ДоВідкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова»
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Щербина Володимир Миколайович
Простягнення 12 723,66 грн.
Суддя Спичак О.М.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Лигін В.В. -дов. № 38 від 11.01.2010 року;
від третьої особи: не з'явився;
Обставини справи:
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Україна» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» про стягнення 12 723,66 грн. -страхового відшкодування в порядку регресу.
Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачене державне мито та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач відмовляється відшкодувати позивачу розмір сплаченого останнім страхового відшкодування своєму страхувальнику.
Ухвалою від 22.03.2010 року було порушено провадження по справі, залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Щербину Володимира Миколайовича та призначено її розгляд на 12.04.2010 року.
Представник позивача в судовому засіданні 12.04.2010 року подав документи на вимогу ухвали суду про порушення провадження у справі та надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
В судове засіданні 12.04.2010 року представник відповідача не з'явився, проте подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Представник третьої особи в судове засідання 12.04.2010 року не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причину
неявки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Ухвалою від 12.04.2010 року розгляд справи було відкладено на 30.04.2010 року.
В судове засідання 30.04.2010 року представник позивача не з'явився, проте подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом відхилено як необґрунтоване та крім того, подав заяву про уточнення розміру позовних вимог, відповідно до якої просив суд стягнути з відповідача 12 723,66 грн. -страхового відшкодування, 1 270,70 грн. -пені, 176,73 грн. -3% річних, 861,39 грн. -інфляційних втрат та судові витрати.
Однак, подане представником позивача уточнення в частині стягнення з відповідача 1 270,70 грн. -пені, 176,73 грн. -3% річних та 861,39 грн. -інфляційних втрат судом не прийнято, так як воно не є уточненням і не є заявою про збільшення розміру позовних вимог в розумінні ст. 22 ГПК України, а містить додаткові вимоги, які не заявлялись в позові.
В судовому засіданні 30.04.2010 року представник відповідача подав додаткові документи по справі та надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких проти задоволення позовних вимог заперечував.
Представник третьої особи в судове засідання 30.04.2010 року не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причину неявки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
В судовому засіданні 30.04.2010 року на підставі ст. 85 ГПК України за згодою представника відповідача оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача, Господарський суд міста Києва, -
11 січня 2008 року на Харківському шосе, 168, у місті Києві за участю автомобіля SKODA OCTAVIA TOUR, реєстраційний номер AA 6885 СЕ, під керуванням водія Брюховець Олександра Миколайовича, власником якого є водій та за участю автомобіля ВАЗ 21112, під керуванням Щербини Володимира Миколайовича, реєстраційний номер АА 5966 АІ, власником якого є Щербина Володимир Миколайович сталася дорожньо -транспортна пригода.
Як вбачається з довідки про дорожньо -транспортну пригоду № 479/08 від 29.01.2008 року та постанови Дарницького районного суду міста Києва від 14.01.2008 року у адміністративній справі № 3-928/2008 р., дорожньо -транспортна пригода сталася в результаті порушення Щербиною В.М. вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху України та ст. 124 Кодексу про адміністративне правопорушення України.
Постановою Дарницького районного суду міста Києва від 14.01.2008 року у адміністративній справі № 3-928/2008р. гр. Щербину Володимира Миколайовича визнано винним у вчинені правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу
про адміністративне правопорушення України та притягнуто до адміністративної відповідальності.
Згідно Договору добровільного страхування наземного транспорту № 087677/05 АП від 24.01.2007 року страховиком автомобіля SKODA OCTAVIA TOUR є Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Український Страховий Альянс», яке було перейменоване на Приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «АХА Україна».
Відповідно до звіту з визначенням вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу № 45 від 19 січня 2008 року та ремонтної калькуляції № 0045 від 19.01.2008 року, матеріальний збиток, спричинений внаслідок ДТП власнику автомобіля SKODA OCTAVIA TOUR, державний номер AA 6885 СЕ, власником якого є Брюховець Олександра Миколайовича становить 12 976,16 грн.
Відповідно до Договору добровільного страхування наземного транспорту № 087677/05 АП від 24.01.2007 року розмір франшизи за завданий збиток складає 252,50 грн.
Як вбачається з страхового акту № 2079/05/11 та розрахунку страхового відшкодування від 30.01.2008 року загальний розмір страхового відшкодування становить 12 723,66 грн.
На виконання умов Договору позивач сплатив страхувальнику 12 723,66 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 2259 від 14.03.2008 року на суму 12 723,66 грн.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Частинами першою та другою статті 1187 ЦК України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно статті 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Зазначене правова норма також кореспондується зі статтею 993 Цивільного кодексу України.
Як вбачається з матеріалів справи цивільно -правова відповідальність водія автомобіля ВАЗ 21112 була застрахована у Відкритому акціонерному товаристві
«Страхова компанія «Нова», згідно полісу обов'язкового страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ВВ/0400939.
У зв'язку з цим, позивач 10.11.2009 року направив на адресу відповідача заяву № 6245 з вимогою виплатити страхове відшкодування в порядку регресу, а саме в розмірі 12 723,66 грн. до якої додав весь пакет необхідних документів, яка була надіслана 11.11.2009 року, що підтверджується копією квитанції кур'єрської служби доставки, однак відповідач на подану заяву не відреагував, кошти не сплатив.
Відповідно до ст. 35 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” для отримання страхового відшкодування особа, яка має право на відшкодування, подає страховику відповідну заяву.
Відповідно до ст. 37 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.
Статтею 29 Закону України «Про страхування»передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.
За змістом ч. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно по частини 9.1 статті 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»обов'язковий ліміт відповідальності страховика - це грошова сума, в межах якої страховик зобов'язаний провести виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Договором страхування на індивідуальних умовах можуть бути визначені ліміти, вищі, ніж зазначені у цьому Законі ліміти.
Згідно з частиною 9.2 статті 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»обов'язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 25500 гривень на одного потерпілого.
Відповідно до вимог статті 9 Закону України «Про страхування»франшиза - це частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.
Частиною 12.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено, що розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.
Як вбачається, з пункту 2 Полісу обов'язкового страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ВВ/0400939 страхове відшкодування за шкоду заподіяну майну потерпілих завжди зменшується на суму франшизи, яка складає 510,00 грн.
Таким чином, зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, а також з урахуванням ліміту відповідальності визначеного чинним законодавством, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу підлягають задоволенню частково в сумі 12 213,66 грн. (12 723,66 грн. -510,00 грн.)
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись, ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -
1. Позовні вимоги задовольнити частково.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова»(місцезнаходження: 02660, м. Київ, Дніпровський р -н, вул. Марини Раскової, 11, код ЄДРПОУ 31241449) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Україна»(місцезнаходження: 04070, м. Київ, Подільський р -н, вул. Іллінська, буд. 8; фактична адреса: 04070, м. Київ, вул. Братська, 14, під'їзд 3, пов. 6, код ЄДРПОУ 31235110) 12 213 (дванадцять тисяч двісті тринадцять) грн. 66 коп. -основного боргу, 122 (сто двадцять дві) грн. 14 коп. - державного мита та 226 (двісті двадцять шість) грн. 54 коп. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Суддя О.М. Спичак