Копія:
Справа № 3-345/10
№ 3-343/10
18 травня 2010 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Котелевського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, тимчасово непрацюючого, на утриманні осіб немає,
за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
10 травня 2010 року близько 23.00 год., гр. ОСОБА_1 скоїв дрібну крадіжку, а саме: викрав металевий стовп з господарства гр. ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2, чим завдав матеріальних збитків на суму 84 грн.
10 травня 2010 року близько 23.00 год., гр. ОСОБА_1 скоїв дрібну крадіжку, а саме: викрав металевий стовп з господарства гр. ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_3, чим завдав матеріальних збитків на суму 73,20 грн.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 51 КУпАП.
ОСОБА_1 у суді вину визнав повністю, підтвердивши факт вчинення даного правопорушення, в чому щиро розкаявся.
Крім того, вина правопорушника підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення №00426 від 18.05.2010 р. (а.с. 1-2), його особистими поясненнями в ньому, явка з повинною ОСОБА_1 (а.с. 5), протоколом огляду господарства ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 (а.с. 7-8), протоколом огляду та добровільної видачі двох металевих стовпів (а.с. 10-12), актом зважування металевої труби (а.с. 14), накладної№426 від 11 травня 2010 року ТОВ «Техномет» (а.с. 22), поясненнями гр. ОСОБА_2 (а.с. 16), поясненнями гр. ОСОБА_4 (а.с. 17), поясненнями гр. ОСОБА_5 (а.с. 19), та протоколом про адміністративне правопорушення №00491 від 18.05.2010 р. (а.с. 1-2), його особистими поясненнями в ньому, явка з повинною ОСОБА_1 (а.с. 5), протоколом огляду господарства гр. ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_3 (а.с. 12-14), протоколом огляду та добровільної видачі металевої хвіртки та металевих кутків (а.с. 7-9), актом зважування (а.с. 15), накладної№426 від 11 травня 2010 року ТОВ «Техномет» (а.с. 22), поясненнями гр. ОСОБА_3 (а.с. 3), поясненнями гр. ОСОБА_4 (а.с. 18).
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1, обставини, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: вчинення правопорушення вперше, щире розкаяння винного, суд приходить до переконання про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Речові докази по справі про адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст. 265 КУпАП, а саме: металевий стовп необхідно повернути потерпілому - ОСОБА_2, а металеву хвіртку необхідно повернути потерпілій - ОСОБА_3.
Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 36, 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.
Речові докази по справі про адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст. 265 КУпАП, а саме: металевий стовп повернути потерпілому - ОСОБА_2, а металеву хвіртку повернути потерпілій - ОСОБА_3.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя
Котелевського районного суду
Полтавської області П.В. Цвітайло