ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 48/14328.04.10
За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Гала-Скд»
доЗакритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Естрін»
простягнення 12 882,63 грн.
Суддя Бойко Р.В
Представники сторін:
від позивача:Салтан К.А.
від відповідача:не з'явився
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Гала-Скд» (надалі -ПАТ «СК «Гала-Скд») звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Естрін»(надалі -ЗАТ «СК «Естрін») про стягнення 13 109,05 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання умов договору про співпрацю в галузі факультативного перестрахування (ретроцесії) №ПС-07-50 від 07.09.2007 р. відповідач у встановлені строки не виконав зобов'язання з оплати своєї частки страхового відшкодування згідно ковер-нотів, у зв'язку з настанням страхових випадків.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.03.2010 р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 29.03.2010 р.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.03.2010 р. розгляд справи відкладено до 28.04.2010 р., у зв'язку із неявкою представників сторін.
В судове засідання 28.04.2010 р. представник позивача з'явився, подав уточнення до позовної заяви відповідно до якого просить зменшити розмір пені на 226,42 грн. та стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 11 823,77 грн. та пеню у розмірі 1 058,86 грн.
Представник відповідача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання 28.04.2010 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Належне повідомлення відповідача підтверджується відмітками на зворотній стороні ухвал суду та повідомленням про вручення поштового відправлення №09021446, яке отримане відповідачем 15.02.2010 р.
Місцезнаходження відповідача за адресою: 03680, м. Київ, пр-т. Перемоги, 56 кім. 546, на яку було відправлено ухвали суду підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців №288014 від 17.02.2010 р.
Також, судом було додатково відправлено ухвали суду від 09.03.2010 р. та 29.03.2010 р. на адресу відповідача (01015, м. Київ, вул. Старонаводницька, 13, оф. 126 а, що вказана в позовній заяві.
Згідно із абз. 2 п. 3.6 роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.
Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач повідомлений про час та місце судового розгляду належним чином, а матеріали справи містять достатні докази для її розгляду по суті.
Оскільки про час та місце судового засідання відповідач був належним чином повідомлений, на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
За згодою представників сторін, присутніх у судовому засіданні, судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
У судових засіданнях складались протоколи згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд м. Києва, -
07.09.2007 р. між Закритим акціонерним страховим товариством «Гала-Скд»(після зміни найменування ПАТ «СК «Гала-Скд») (перестрахувальник) та ЗАТ «СК «Естрін»(перестраховик) було укладено договір № ПС-07-50 про співпрацю в галузі факультативного перестрахування (ретроцесії) (надалі -"Договір").
Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 Договору предметом даного договору є угода сторін про співпрацю в галузі факультативного перестрахування (ретроцесії) ризиків. Даний договір є основним документом, який регулює та визначає принципи взаємодії сторін у сфері факультативного перестрахування (ретроцесії), їх права та обов'язки при укладанні та виконанні договорів факультативного перестрахування, взаємну відповідальність сторін, порядок відшкодування збитків та вирішення спірних питань.
Пунктом 3.1 Договору передбачено, що кожна із сторін, що підписала даний договір, передавати другій стороні і приймати від неї в перестрахування будь-які ризики. Питання про прийняття (передачу) ризику вирішується кожною із сторін самостійно.
Відповідно до п. 4.1 Договору передача і прийом ризиків в перестрахування здійснюється шляхом укладення договорів факультативного перестрахування, які діють на умовах даного Договору, якщо сторонами не погоджено інше.
07.04.2008 р. між сторонами укладено ковер-нот №08-50/45 (надалі -"Ковер-нот 1"), об'єктом перестрахування якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом Toyota Camry, реєстраційний номер АЕ 4545 СЕ, який належить Волошину О.О.
19.06.2008 р. між сторонами укладено ковер-нот №08-50/77 (надалі -"Ковер-нот 2"), об'єктом перестрахування якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом MAZDA CX7 реєстраційний номер АЕ 7171 АХ, який належить Кручинецькій Г.М.
08.10.2008 р. між сторонами укладено ковер-нот №09-50/106 (надалі -"Ковер-нот 3"), об'єктом перестрахування якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом TOYOTA AURIS реєстраційний номер АЕ 1987 СО, який належить Кухарцевій Н.К.
03.11.2008 р. між сторонами укладено ковер-нот №08-50/111 (надалі -"Ковер-нот 4"), об'єктом перестрахування якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом ACURA RDX, реєстраційний номер АЕ 0202 СТ, який належить Шевченко Н.В.
Згідно із умовами Ковер-нотів ПАТ «СК «Гала-Скд»передало, а ЗАТ «СК «Естрін»прийняло у перестрахування страхові ризики позивача за договорами добровільного страхування наземного транспорту: №ТР-08-370 від 13.06.2008 р. на період з 14.06.2008 р. по 13.06.2009 р., №ТР-08-273 від 02.11.2008 р. на період з 03.11.2008 р. по 02.11.2009 р., №ТР-08-343 від 07.04.2008 р. на період з 12.04.2008 р. по 11.04.2009 р., №ТР-08-421 від 03.10.2008 р. на період з 04.10.2008 р. по 03.10.2009 р.
Частка відповідальності, що передана в перестрахування перестраховику за Ковер-нотом №08-50/45 становить 47 400,00 грн., що становить 19,1593% від страхової суми (247 400,00 грн.), за Ковер-нотом №08-50/77 частка відповідальності становить 40 000,00 грн., що становить 19,2493% від страхової суми (207 800,00 грн.), за Ковер-нотом №09-50/106 частка відповідальності становить 15 000,00 грн. що становить 11,1857% від страхової суми (134 100,00 грн.), за Ковер-нотом №08-50/111 частка відповідальності становить 30 000,00 грн. що становить 11,4242% від страхової суми (262 600,00 грн.).
На виконання умов Ковер-ноту 2 позивачем було перераховано на користь відповідача перестрахувальну премію у розмірі 1 640,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2724 від 01.07.2008 р., Ковер-ноту 4 позивачем було перераховано на користь відповідача перестрахувальну премію у розмірі 1 260,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №3777 від 06.11.2008 р., №4241 від 03.03.2009 р. та №4269 від 05.03.2009 р., Ковер-ноту 1 позивачем було перераховано на користь відповідача перестрахувальну премію у розмірі 1 706,40 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2313 від 17.04.2008 р., Ковер-ноту 3 позивачем було перераховано на користь відповідача перестрахувальну премію у розмірі 645,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №3611 від 14.10.2008 р. та №3978 від 05.01.2009 р.
У зв'язку із настанням страхового випадку, який стався 11.03.2009 р. ПАТ «СК «Гала-Скд»сплатило Крученецькій Г.М. страхове відшкодування у розмірі 7 570,34 грн., що підтверджується платіжним дорученням №4496 від 24.04.2009 р. по випадку, який стався з тим же автомобілем 16.03.2009 р. позивачем виплачено Крученецькій Г.М. страхове відшкодування у розмірі 24 276,26 грн., що підтверджується платіжним дорученням 4652 від 09.06.2009 р., Волошину Олександру Олександровичу по випадку, який стався 27.01.2009 р. виплачено страхове відшкодування у розмірі 4 264,34 грн., що підтверджується платіжним дорученням №4385 від 09.04.2009 р. по випадку який стався з тим же автомобілем 28.01.2009 р. Волошину Олександру Олександровичу виплачено страхове відшкодування у розмірі 2 472,36 грн., що підтверджується платіжним дорученням №4400 від 13.04.2009 р., Кухарцевій Наталі Костянтинівні страхове відшкодування у розмірі 34 042,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №4596 від 26.05.2009 р., Шевченко Наталі Валеріївні страхове відшкодування у розмірі 4 310,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №4307 від 18.03.2009 р.
Крім того, для отримання додаткової інформації, щодо обставин ДТП та розслідування причин страхової події, яка сталась 16.03.2009 р. з автомобілем MAZDA CX7 реєстраційний номер АЕ 7171 АХ, позивачем було понесено витрати по отриманню відповідної довідки ДАІ у розмірі 83,00 грн. та висновку експерта, що підтверджується платіжними дорученнями №4312 від 20.03.2009 р. та №4438 від 14.04.2009 р.
Таким чином, розмір частки страхового відшкодування, який покладається на відповідача згідно Ковер-ноту №08-50/45 по страховому випадку, який стався 27.01.2009 р. становить 817,02 грн. (4 264,34*19,1593%) по страховому випадку, який стався 28.01.2009 р. становить 473,69 грн. (2 472,36*19,1593%), згідно Ковер-ноту №08-50/77 по страховому випадку, який стався 11.03.2009 р. -1 457,23 грн. (7 570,34*19,2493%) по страховому випадку, який стався 16.03.2009 р. -4 775,61 грн. (24 276,26+533,00)*19,2493%), згідно Ковер-ноту №08-50/111 -492,38 грн. (4 310,00*11,4242%), згідно Ковер-ноту №09-50/106 -3 807,83 грн. (34 042,00*11,1857%).
Спір у справі виник у зв'язку із невиконанням відповідачем грошового зобов'язання по сплаті на користь позивача частки перестрахування.
Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Вказаний Договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов'язань, а саме майново-господарських зобов'язань згідно ст. ст. 173, 174, 175 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України, і згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно із ч. 1 ст. 987 Цивільного кодексу України за договором перестрахування страховик, який уклав договір страхування, страхує в іншого страховика (перестраховика) ризик виконання частини своїх обов'язків перед страхувальником.
Ковер-ноти підтверджують передачу ризиків у перестрахування, а позивач належним чином виконав своє зобов'язання по сплаті перестрахувальної премії.
Згідно статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Ковер-нотами сторонами було погоджено, що в разі настання страхового випадку перестраховик зобов'язаний здійснити виплату своєї частки страхового відшкодування перестрахувальнику на протязі десяти днів після отримання відповідних документів підтверджуючих настання страхового випадку.
Згідно п. 8.1 Договору при настанні події, яка може бути визнана страховим випадком по оригінальному договору страхування, перестрахувальник зобов'язаний протягом трьох робочих днів після отримання письмового повідомлення від страхувальника повідомити перестраховика про страхову подію по перестрахованому ризику будь-яким способом, дозволяючим зафіксувати повідомлення.
На виконання умов Договору ПАТ «СК «Гала-Скд»направила на адресу відповідача листи №334 від 14.07.2009 р., №277, №275, №273, №274 та №276 від 19.06.2009 р. до яких додані документи, передбачені п. 8.8 Договору перестрахування вимогою сплатити частку страхового відшкодування згідно "Ковер-ноту 1" у розмірі 1 290,71 грн., "Ковер-ноту 2" у розмірі 6 130,24 грн., "Ковер-ноту 3" у розмірі 3 807,83 грн. та "Ковер-ноту 4" у розмірі 492,38 грн.
Відповідно до п. 9.3.5 Договору перестраховик по визнаним ним страховим випадкам зобов'язаний перерахувати перестрахувальнику, або згідно його письмової вказівки третій особі (страхувальнику, вигодонабувачеві або вказаним ним особам, якщо така вказівка не тягне за додаткових витрат перестраховика), відповідну частку страхового відшкодування в межах прийнятого на себе об'єму відповідальності протягом п'ятнадцяти робочих днів (а при вступі в силу умови «Касового збитку»протягом п'яти робочих днів) з моменту отримання від перестрахувальника всіх документів.
Згідно умов Ковер-нотів, укладених сторонами, перестраховик в разі настання страхового випадку зобов'язаний здійснити виплату своєї частки страхового відшкодування перестрахувальнику на протязі десяти днів після отримання відповідних документів підтверджуючих настання страхового випадку.
Відповідно до п. 8.9 Договору перестраховик у випадку необхідності має право вимагати від перестрахувальника надання інших документів. Вимога повинна бути обґрунтованою і заявленою не пізніше десяти робочих днів (а при вступі в силу умови «касового збитку»протягом трьох робочих днів) з дня надходження документів до перестраховика.
В порушення умов Договору відповідач свого зобов'язання по оплаті частки страхового відшкодування не виконав, звернення відповідача з вимогами про надання додаткових документів по страховим випадкам в матеріалах справи відсутні, а наявність заборгованості відповідачем не спростовано.
У зв'язку із порушенням відповідачем своїх зобов'язань по оплаті частки страхового відшкодування позивач 06.10.2009 р. направив на адресу ЗАТ «СК «Естрін»претензію №392 з вимогою сплатити існуючу заборгованість. Претензія отримана відповідачем 08.10.2009 р., що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення №1000152 від 08.10.2009 р.
Відповідач відповіді на претензію не надав, існуючу перед позивачем заборгованість з оплати частки страхового відшкодування не погасив.
Отже, на момент розгляду справи неоплачена відповідачем частка страхового відшкодування становить 11 823,77 грн., а строк виконання відповідачем грошового зобов'язання настав.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно із статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною 1 ст. 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Заборгованість ЗАТ «СК «Естрін»перед ПАТ «СК «Гала-Скд»по сплаті частки перестрахового відшкодування у розмірі 11 823,77 грн. підтверджується матеріалами справи та не спростована відповідачем. Доказів погашення заборгованості відповідачем не подано.
За таких обставин, суд вважає позовні вимоги про стягнення частки перестрахового відшкодування у розмірі 11 823,77 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення пені в розмірі 1 285,28 грн.
Судом встановлено, що відповідач у встановлений Договором строк свого обов'язку по перерахуванню коштів не виконав, допустивши прострочення виконання грошового зобов'язання, тому дії відповідача є порушенням договірних зобов'язань (ст. 610 Цивільного кодексу України), і він вважається таким, що прострочив (ст. 612 Цивільного кодексу України), відповідно є підстави для застосування встановленої законом відповідальності.
Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки.
Відповідно до п. 10.4 Договору за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань сторони виплачують неустойку в розмірі 0,5% від суми платежу за кожен день його прострочки, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, діючої в період часу, за який сплачується неустойка.
Позивач розраховує пеню виходячи з подвійної облікової ставки НБУ за прострочення виконання грошового зобов'язання по оплаті частки страхового відшкодування по Ковер-нотам у період з 03.07.2009 р. по 20.01.2010 р.
28.04.2010 р. позивач подав уточнення до позовної заяви відповідно до якого просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 1 058,86 грн. у період з 09.07.2009 р. по 08.01.2010 р. та з 04.08.2010 р. по 22.01.2010 р.
Здійснивши перерахунок та враховуючи відсутність підстав для виходу за межі позовних вимог, суд вважає за можливе задовольнити вимогу про стягнення пені у розмірі 1 058,86 грн.
Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Гала-Скд»задовольнити повністю.
2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Естрін»(03680, м. Київ, пр-т. Перемоги, 56, кім. 546; ідентифікаційний код 33446966) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Гала-Скд»(49044, м. Дніпропетровськ, вул. Якова Самарського, 12А, кімната 304; ідентифікаційний код 21870934) частку перестрахового відшкодування у розмірі 11 823 (одинадцять тисяч вісімсот двадцять три) грн. 77 коп., пеню у розмірі 1 058 (одна тисяча п'ятдесят вісім) грн. 86 коп., державне мито у розмірі 128 (сто двадцять вісім ) грн. 83 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. Видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржено в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя Р.В. Бойко
Повний текст рішення підписано 12.05.2010 р.