ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 35/20723.04.10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Елітбуд"
до Публічного акціонерного товариства "Корпоративний та інвестиційний банк Креді Агріколь"
третя особа - Спільне українсько - французьким підприємством з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Основа - Солсиф"
про стягнення заборгованості у розмірі 8 816 903,85 грн.
Суддя Літвінова М.Є.
Представники сторін:
від позивача: не з'явились
від відповідача: Колесник В.В. -предст. за довір. №1/62 від 12.03.2010р.;
Вергун І.В. -предст. за довір. №1/62 від 12.03.2010р.;
Грицай М.А. -предст. за довір. №1/65 від 15.03.2010р.;
від третьої особи: Шумлянський В.І. -предст. за довір. №399 від 03.03.2010р.
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Елітбуд" до Публічного акціонерного товариства "Корпоративний та інвестиційний банк Креді Агріколь", третя особа: Спільне українсько - французьким підприємством з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Основа - Солсиф" про стягнення з відповідача на користь позивача 8 816 903,85 грн. на виконання зобовґязання згідно умов банківської гарантії про повернення авансового платежу №GISS0868 від 15.08.2008р. зі змінами до останньої від 16.04.2009р. до Договору підряду на проектування і будівництво №100/03 від 14.09.2007р. та додаткової угоди до даного договору №1 від 15.09.2009р., та стягнення судових витрат.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2010р. порушено провадження у справі №35/207 розгляд справи призначено на 23.04.2010р.
22.04.2010р. через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, з метою належного виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 14.04.2010р. про порушення провадження у справі №35/207.
22.04.2010р. через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позов з додатками.
23.04.2010р. через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №35/207 до розгляду Господарським судом міста Києва справи №6/715.
23.04.2010р. через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи - Спільного українсько - французького підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Основа - Солсиф" надійшла позовна заява до Публічного акціонерного товариства "Корпоративний та інвестиційний банк Креді Агріколь", третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Елітбуд" про визнання Гарантії повернення авансового платежу №GISS0868 від 15.08.2008р. недійсною.
Суд розґяснив порядок розгляду вищезазначеної заяви у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України.
Представник відповідача в судовому засіданні 23.04.2010р. надав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі №35/207 від 14.04.2010р.
Представники відповідача не заперечували проти вищезазначеного клопотання представника позивача.
Представник третьої особи в судовому засіданні надав заяву про вступ у справу Спільного українсько - французького підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Основа - Солсиф" в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на підставі ст. 26 Господарського процесуального кодексу України.
Представник третьої особи не заперечував щодо вищезазначеного клопотання представника позивача.
Дослідивши матеріали справи, суд вирішив задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи; розгляд інших клопотань (заяв) сторін відбудеться в наступному судовому засіданні.
Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги невиконання позивачем та третьою особою повністю, а відповідачем частково вимог ухвали суду про порушення провадження у справі №35/207 від 14.04.2010р., а також з метою витребувати додаткові докази по справі, суд вирішив відкласти розгляд справи та зобов'язати надати витребувані судом документи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Розгляд справи відкласти на 19.05.2010 о 14:50, про що повідомити сторони. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ,
вул. Б. Хмельницького, 44-Б) в залі судових засідань № 2.
2. Зобов'язати позивача надати суду докази направлення копії позовної заяви з додатками третій особі; надати оригінали документів, для огляду в судовому засіданні, копії яких додані до позовної заяви, оригінали та засвідчені копії статутних документів та довідки про державну реєстрацію позивача, довідку про внесення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України станом на день вирішення спору, докази на підтвердження наявної заборгованості (довідка за підписом директора та головного бухгалтера), довідку про наявність рахунків в банківських установах; надати суду письмові пояснення щодо вищезазначених заяви та клопотання третьої особи; надати суду письмові пояснення з урахуванням обставин зазначених у відзиві на позов.
3. Зобов'язати відповідача надати суду оригінали для огляду в судовому засіданні та засвідчені копії статутних документів, та довідки про державну реєстрацію відповідача, довідку про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України станом на день вирішення спору; надати суду письмові пояснення щодо вищезазначених заяви та клопотання третьої особи.
4. Зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення по справі з урахуванням обставин, зазначених у позові, з поданням доказів, що підтверджують викладені в них обставинах, оригінали для огляду в судовому засіданні та засвідчені копії статутних документів та довідки про державну реєстрацію третьої особи.
5. Зобов'язати сторони повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.
6. Зобов'язати сторони провести звірку взаєморозрахунків, для чого відповідачу направити компетентного представника до позивача. Акт звірки надати в засіданні суду.
7. Копію даної ухвали направити сторонам.
8. Сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників повноваження яких оформлені у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
9. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
10. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя М.Є.Літвінова