Справа №3-287/10
(3-246/10)
19 травня 2010 року смт Котельва
Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши в залі суду смт Котельва справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Котелевського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Вороньки Чорнухінського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_2, зареєстрованого за адресою: с. Милорадове Котелевського району Полтавської області, освіта професійно-технічна, перебуває у фактичних шлюбних відносинх, на утриманні дітей не має, приватного підприємця,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ №087997 , складеного 06 березня 2010 року інспектором ВДАІ з оформлення ДТП м. Полтава капітаном міліції Павленком О.А., ОСОБА_1 06.03.2010 року о 02.00 год. по вул. Леніна в м. Полтава, керуючи автомобілем ВАЗ 21070, НОМЕР_1 при здійснені повороту ліворуч не впевнився в безпечному маневрі, не зайняв відповідне крайнє положення, не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку він мав намір перестроїтися, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення. Авт. ВАЗ21070 НОМЕР_2 вод. ОСОБА_3 Внаслідок пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.
Згідно з ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Однак, всупереч вимогам ст.256 КУпАП, протокол серії ВІ №087997 , складений 06 березня 2010 року інспектором ВДАІ з оформлення ДТП м. Полтава капітаном міліції Павленком О.А., не містить даних про свідків і потерпілих.
Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23 грудня 2005 року N 14 (із змінами і доповненнями) вказано про неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників, при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з'ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз, та визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Крім того, під час судового розгляду ОСОБА_1 пояснив, що в с. Милорадове Котелевського району лише зареєстрований, а постійно проживає з сім'єю за адресою: АДРЕСА_2
На підставі вимог ст.276 КУпАП Котелевським районним судом Полтавської області справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ст.124 КУпАП поверталася 23 квітня 2010 року за вих.№3-246/10-849р для надіслання до належного суду. Однак справа повторно надійшла до суду.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення дорожньо-транспортна подія сталася в м. Полтаві, ОСОБА_1 керував автомобілем, який зареєстрований в Ленінському районі м. Полтави, і як встановлено під час судового розгляду ОСОБА_1 постійно проживає в м. Полтаві.
Враховуючи вище викладене, керуючись ст.256, 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23 грудня 2005 року N 14,
Справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути для виконання вимог ст.256 КУпАП та подання для розгляду до належного суду відповідно до вимог ст.276 КУпАП.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя
Котелевського районного суду
Полтавської області А.В. Загнійко