ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 16/63216.02.10
За позовом Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця»
до Відкритого акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту»
про спонукання до укладення договору
Суддя Ярмак О.М.
Представники:
Від позивача Лях І.В. за дов., Федоренко М.О. за дов.
Від відповідача Норець Н.О. за дов., Янушенко О.В. за дов., Сакун М.В. за дов.
Обставини справи :
08.12.2010, 22.12.2010, 12.01.2010, 28.01.2010 у засідання суду оголошувалася перерва на підставі ст. 77 ГПК України.
Пред'явлені вимоги про спонукання укласти договір № 126 про експлуатацію залізничної під»їзної колії при станції Кагарлик Південно-Західної залізниці в редакції позивача -ДТГО «Південно-Західна залізниця».
03.02.2010 року позивач подав уточнення позовних вимог, просить зобов'язати відповідача визнати п. 17 та пп. 5 п.18 договору № 126 в редакції позивача, а саме:
«П.17. Власник колії несе матеріальну відповідальність за схоронність вагонного парку згідно зі ст. 124 Статуту залізниць України та ГОСТ 22235-76 (загальні вимоги із забезпечення схоронності вагонного парку при виконанні вантажних і маневрових робіт.»
«пп. 5 п. 18. У випадках пошкодження власником вантажних вагонів під час виконання вантажних операцій, подавання та забирання вагонів, виконання маневрової роботи, власник відшкодовує залізниці суму збитків за пошкодження вагонів, що складаються з:
~ витрат на транспортування пошкодженого вагону від місця пошкодження до місця його ремонту в розмірі провізної плати, визначеної відповідно до Збірника тарифів на перевезення вантажів залізничним транспортом України, з урахуванням коригуючих коефіцієнтів, що діють на момент транспортування;
~ вартості ремонту пошкодженого вагону з урахуванням вартості втрачених або (та) пошкоджених частин;
~ витрат на перевантаження вантажу з пошкодженого вагону, якщо його неможливо відремонтувати в навантаженому стані, які визначаються за калькуляцією вартості робіт, що надається разом з розрахунком збитків;
~ плати за користування вагоном за нормативний час перебування пошкодженого вагона в деповському, капітальному ремонті або технічному обслуговуванні з відчепленням, визначеної за ставками плати за користування вагонами згідно п. 14 Правил користування вагонами і контейнерами».
Відповідач проти позову заперечує, просить відмовити в задоволені вимог позивача, просить визнати укладеним договір № 126 від 03.10.2009 про експлуатацію залізничної під'їдної колії при станції Кагарлик Південно-Західної залізниці в редакції відповідача згідно Протоколу розбіжностей від 30.09.09 до спірного договору.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд в с т а н о в и в:
ДТГО «Південно -Західна залізниця»направила на адресу ВАТ «Київ -Дніпровське МППЗТ»проект договору № 126 про експлуатацію залізничної під»їзної колії при станції Кагарлик Південно-Західної залізниці від 03.10.2009 р.
Зазначений договір був підписаний з боку відповідача з протоколом розбіжностей від 30.09.2009.
06.10.2009 сторони підписали Протокол узгодження розбіжностей до договору № 126 про експлуатацію залізничної під»їзної колії при станції Кагарлик, згідно якого позивач та відповідач не дійшли згоди стосовно п. 17 та пп.5 п. 18 спірного договору.
Позивач звернувся з вимогами про зобов'язання відповідача визнати п. 17 та пп. 5 п.18 договору № 126 в редакції позивача, викладеній в проекті договору.
Згідно п. 7 ст. 179 ГК України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих договорів.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про залізничний транспорт»перевезення вантажів, пасажирів, багажу, вантажобагажу і пошти залізничним транспортом загального користування організується на договірних засадах. Для забезпечення виконання договірних зобов'язань здійснюється перспективне та поточне планування перевезень.
Умови та порядок організації перевезень, у тому числі в прямому змішаному сполученні за участю залізниць та інших видів транспорту, нормативи якості вантажних перевезень (терміни доставки, безпека перевезень, схоронність вантажів) та обслуговування пасажирів, відправників і одержувачів вантажів визначаються Статутом залізниць України, Правилами перевезень вантажів та Правилами перевезень пасажирів, багажу, вантажобагажу та пошти залізничним транспортом України.
Статтею 17 Статуту залізниць України передбачено, що перевезення вантажів залізничним транспортом організовуються на договірних засадах. Форма договору про організацію перевезень вантажів встановлюється Правилами.
Про обов'язковість укладення договору вказано також у п. 3 Правил обслуговування залізничних під'їзних колій, затверджених наказом Міністерства транспорту України N 644 від 21.11.2000, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 24.11.2000 за N 875/5096.
Відповідно до п. 3.4. Правил обслуговування залізничних під'їзних колій, розбіжності, що залишилися неврегульованими, оформлюються новим протоколом і у двадцятиденний термін після дня їх розгляду передаються залізницею до господарського суду.
Як вбачається із матеріалів справи оформлення протоколу узгодження протоколу розбіжностей по договору № 126 від 03.10.2009 р. відбулось 06.10.09., розбіжності по яких сторони не дійшли згоди повинні бути передані на розгляд господарського суду у двадцятиденний термін не пізніше 26.10.09.
Позивач звернувся з позовною заявою від 23.10.09 до господарського суду 28.10.09, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, яка отримана судом 29.10.09., тобто з пропуском 20 денного строку.
Відповідно до 3.4. Правил обслуговування залізничних під'їзних колій, якщо в указаний термін розбіжності не будуть направлені до господарського суду, то договір набуває чинності в редакції підприємства.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку в задоволенні вимог позивача відмовити.
Судові витрати покладаються на позивача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85, ГПК України, -
В задоволенні позову відмовити повністю.
Суддя О.М.Ярмак
Рішення підписане 07.05.2010 р.