ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 16/8220.04.10
За позовом Державного підприємства “Донецька залізниця”
до Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення
залізничного транспорту України “Укрзалізничпостач”
Треті особи 1) Відкрите акціонерне товариство «Глухіввторсировина»
2) Відкрите акціонерне товариство «Укрпромтехресурс ЛТД»
про заміну матраців та стягнення 4545,66 грн.
Суддя Ярмак О.М.
Представники:
від позивача Буравська В.В., Калараш А.І., Оріхова В.Ю. за дов.
від відповідача Лесько Н.О. за дов.
Від третіх осіб Семерня О.П. за дов.
Ясиновський І.Г. за дов.
23.03.10р. у судовому засіданні оголошувалась перерва на підставі ст. 75 ГПК України.
Пред'явлені вимоги про заміну матраців та стягнення 3 669,28 грн. штрафу за договором №ЦХП-10109 від 15.01.2009 р.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач свої зобов'язання відповідно до умов договору №ЦХП-10109 від 15.01.2009 р., не виконав належним чином та в повному обсязі, зокрема поставив продукцію неналежної якості.
23.03.10р. позивач подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача штраф у розмірі 3 669,28 грн. та витрати по оплаті лабораторних іспитів у сумі 876,38 грн., всього у розмірі 4545,66 грн.
Відповідач проти позову заперечує, вказуючи на те, що при прийманні продукції за договором №ЦХП-10109 від 15.01.2009 р., позивачем допущені грубі порушення нормативних актів, висновки та зауваження щодо неналежної якості продукції є необґрунтованими.
Позивачем подано заперечення на відзив та пояснення про збільшення позовних вимог.
Треті особи проти позову заперечили та надали письмові пояснення на позов.
Розглянувши подані по справі документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -
26.12.2008р. між позивачем (покупцем) та відповідачем (постачальником) був укладений договір №ЦХП-10109-Д/НХ-09006/НЮ, відповідно до якого відповідач зобов'язувався поставити і передати у власність, а позивач прийняти та оплатити продукцію виробничо-технічного призначення, найменування кількість та ціни якої вказуються в специфікаціях, які є невід'ємними частинами договору та надаються додатково.
Згідно специфікації № 2.03. до договору№ЦХП-10109 ( позиції 110, 111) відповідач зобов'язався поставити 760 шт. матраців одинарних зр. 133-05 для вагонів ЦМО (180*60*4/6см), ТУ У 17.4-00307098-004-2002). №ФАС09-1614 від 13.07.2009р. -250 шт.,
Постачальник здійснює поставку продукції залізничним або автомобільним транспортом відповідно до умов договору (п.4.1. договору).
Згідно п.6.3 приймання продукції по якості проводиться покупцем відповідно до Інструкції № П-7 від 25.04.66р. «Про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення та товарів народного споживання за якістю», затвердженої Держарбітражем, зі змінами та доповненнями.
У разі виявлення невідповідності якості продукції документам зазначеним в п.3.1. даного договору, виклик представників постачальника та виробника для участі в прийманні продукції по якості та складання двостороннього акту обов'язковий (п.6.3.1. договору).
Приймання продукції здійснюється покупцем у відповідності до вимог, регламентованих ТУ, ДСТУ, ГОСТах та інших нормативних документах, зазначених в специфікаціях.
Пунктом 10.3. договору передбачено, що в усьому іншому, не передбаченому цим договором, відносини сторін регулюються нормами Цивільного, Господарського, Господарського процесуального кодексів України, Закону України «Про підтвердження відповідності»від 17.05.2001р., «Положения о поставках продукции производственно - технического назначения», затверджденому постановою РМ СРСР від 25.07.1988р. № 888, Міжнародними правилами тлумачення торгових термінів «Інкотермс»редакції 2000 року.
На виконання умов договору відповідачем було відвантажено позивачу автомобільним транспортом 380 шт. матраців одинарних за вимогою № ФАС09-1485 від 07.07.09р., 250 шт. -за вимогою ФАС09-1614 від 13.07.2009р. та 130 шт. матраців залізничним транспортом за вимогою № ФАС09-2013 від 30.07.09р. в вагоні № 23684517 за накладною № 33502617.
На відвантажену продукцію відповідачем було виписано рахунки -фактури відповідно ФАС09-1648 від 17.07.09 на суму 22221,80 грн., ФАС09-1647 від 17.07.2009 на суму 14619, 60 грн. та ФАС)(-2301 від 07.08.2009 на суму 18196,64 грн.
При прийманні продукції за якістю, яка надійшла автомобільним транспортом, відділом складського господарства Донецької залізниці 27.07.2009 р. було виявлено, що набивка матраців не щільна, відсутня вата бавовняна, фактично три матраци наповнені відходами тканин та ниток, що не відповідає паспорту якості, приймання продукції призупинене, продукції забезпечена схоронність та викликаний представник відправника. Зазначене зафіксовано актом № 29 приймання продукції за якістю від 27.07.2009 р.
Представники відповідача та виробника були викликані телеграмою від 28.07.09.
11.08.2009р. приймання продукції було продовжено за учасників виробника ВАТ «Глухіввторсировина» та ТОВ «Укрпромтехресурс»та складений акт № 32 приймання продукції за якістю від 11.08.2009 р., який підписаний представниками виробника ВАТ «Глухіввторсировина»та ТОВ «Укрпромтехресурс»з зауваженнями.
17.08.2009 р. позивачем було розпочато приймання продукції за якістю, яка надійшла залізничним транспортом, та виявлено невідповідність якості продукції технічним умовам, що зафіксовано актом № 35 приймання продукції за якістю від 17.08.09. Приймання продукції було призупинене та направлена відповідачу телеграма від 17.09.09.
24.08.09 приймання продукції було продовжено за участю представника громадськості Панова А.І., який діяв на підставі посвідчення № 5 від 24.08.2009р.
Комісія виявила, що товщина набивки нерівномірно розподілена по всій площі матраців , місцями у виробах утворились впадини, відсутня вата бавовняна, фактично містяться відходи тканини та ниток.
Крім того, специфікацією до договору передбачено поставка матраців одинарних зр.133-05 для вагонів ЦМО (180х60х4/6см), ТУ У 17.4-00307098-004-2002.
Згідно з положеннями ч.1 ст. 673 ЦК України продавець повинен передати покупцеві товар, якість якого відповідає умовам договору купівлі-продажу.
Пунктом 3.1. договору сторони обумовили, що якість продукції повинна відповідати конструкторській та нормативно -технологічній документації ; державним стандартам та технічним умовам, які діють в Україні, вказаним в специфікаціях до даного договору, що підтверджується сертифікатом відповідності, якщо продукція сертифікована, або декларацією про відповідність, або свідоцтвом про визнання іноземного сертифікату, якщо продукція імпортується, супроводжувальній документації виробника.
У специфікації до договору якість товару визначена шляхом вказівки на технічні умови ТУ У 17.4-00307098-004-2002.
ТУ У 17.4-00307098-004-2002 «Матраци.Технічні умови»зареєстровані 18 листопада 2002 р. Згідно з розділом 1 ТУ У 17.4-00307098-004-2002 дані технічні умови розповсюджуються на матраци виробництва ВАТ «Дунаєвецька суконна фабрика», а виробником матраців поставлених позивачу за договором № ЦХП-10109-Д/НХ-09006/НЮ є ВАТ «Глухіввторсировина».
Належних доказів розповсюдження технічних умов ТУ У 17.4-00307098-004-2002 на продукцію виробництва ВАТ «Глухіввторсировина»суду не надано.
Пунктом 9.3. договору встановлено у разі поставки продукції неналежної якості, постачальник сплачує штраф у розмірі 10% від вартості продукції та замінює її за власний рахунок.
Згідно поданих розрахунків позивача, вартість продукції (матраців одинарних зр.133-05 для вагонів ЦМО ) складає 36 692,80 грн., тому штраф, який підлягає стягненню з відповідача становить 3 669,28 грн.
Якщо якість продукції (товарів) не відповідає стандартам, технічним умовам, іншій документації, зразкам (еталонам) або умовам договору, покупець (одержувач) має право відмовитись від її прийняття і вимагати заміни (пункти 41 та 34 положень про поставки продукції і товарів).
За таких обставин постачальник (виготовлювач) сплачує штраф, передбачений пунктами 59 та 52 положень про поставки продукції і товарів, у тому числі і у випадку заміни продукції (товарів).
Як вбачається із матеріалів справи, приймання продукції здійснювалося за актами приймання продукції за якістю №29 від 27.07.09р., №32 від 11.08.09р., №35 та №36 від 17.08.09р., у кожному з яких зазначено, що при прийманні продукції виявлені дефекти, а саме: на набивка матраців не щільна, наповнювач матраців не відповідає паспорту якості на матраци для вагонів ЦМО ТУ У 17.4-00307098-004-2002 та вимогам ГОСТу 7701-93.
Відповідно до пп. 1, 7 ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).
Заперечення відповідача та третіх осіб щодо порушення позивачем нормативних актів про приймання продукції за якістю, судом не приймаються до уваги, оскільки, у матеріалах справи наявні документи, що спростовують посилання відповідача на порушення вимог Інструкції №П-7 від 25.04.1966р. “О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товара народного потребления по качеству”, затвердженої Держарбітражем, зі змінами та доповненнями.
Надані відповідачем документи не підтверджують його заперечень, викладених у відзиві, оскільки: протокол № 64035.09 від 01.09.2009р. типових іспитів наповнювача матраців виробництва ВАТ «Глухіввторсировина»виданий на продукцію, яка була відібрана 28.08.2009р., тобто, після відправки неякісних матраців позивачу, а Сертифікат відповідності № 098542, зареєстрований в Реєстрі за № UA 1.036.0054993-09, виданий на підставі протоколу випробувань № 64.08.09.167 від 17.08.2009р., також на іншу продукцію.
Висновок державної санітарно -епідеміологічної експертизи від 15.03.2007 р. про відповідність ТУ У 17.4-00307098-004-2002 «Матраци, Технічні умови»вимогам діючого санітарного законодавства України не є належним доказом підтвердження якості матраців виготовлених ВАТ «Глухіввторсировина»та поставлених за договором № ЦХП-10109.
Згідно з ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
З огляду на те, що вказані порушення договору поставки щодо якості продукції допущені відповідачем є значними, враховуючи ступінь виконання зобов'язання та причини неналежного виконання, суд дійшов висновку що пояснення відповідача щодо порушення нормативних актів щодо приймання продукції є необґрунтованими.
За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про заміну матраців та стягнення 4545,66 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню частково у частині заміни матраців та стягнення штрафу за поставку неякісної продукції у розмірі 3 669, 28 грн.
Заявлені позивачем до стягнення з відповідача витрати на проведення лабораторних досліджень у сумі 876,37 грн. задоволенню не підлягають, оскільки договором № ЦХП-10109-Д/НХ-09006/НЮ відшкодування таких витрат не передбачено.
Судові витрати, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, -
Позов задовольнити частково.
1. Зобов'язати Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач»(03049, м.Київ, проспект Повітрофлотський , буд 11/15, ЄДРПОУ 19014832) здійснити заміну матраців одинарних зр. 133-05 для вагонів ЦМО у кількості 760 штук, поставлених за договором № ЦХП-10109-Д/НХ-09006/НЮ від 15.01.2009р. Державному підприємству «Донецька залізниця»(83000, м. Донецьк, вул. Артема, 68, код ЄДРПОУ 01074957) на якісні.
2. Стягнути з Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач»(03049, м.Київ, Повітрофлотський пр-т, 11/15, код ЄДРПОУ 19014832) на користь Державному підприємству «Донецька залізниця»(83000, м. Донецьк, вул. Артема, 68, код ЄДРПОУ 01074957) 3 669,28 (три тисячі шістсот шістдесят дев'ять) грн. 28 коп. штрафу , 187 (сто вісімдесят сім) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.
3. В решті позову відмовити.
Суддя О.М. Ярмак
Рішення підписане 11.05.2010р.