Справа № 3-398/10
11 травня 2010 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді Крикливого В.В.
при секретарі Клімовій С.І.
за участі: порушника ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Дмитрівка м. Комсомольська Полтавської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1;
Постановою Комсомольського міського суду від 17.02.2010 р. притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт;
- за ч.2 ст.130 КУпАП,
26 лютого 2010 року близько 21 год. 30 хв. на 90 км автошляху Полтава-Олександрія водій ОСОБА_1 керував моторолером марки «Сузукі» (робочий об'єм двигуна 49,9 см3) в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився зі згоди водія у відділенні Кременчуцького обласного наркологічного диспансеру.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що випив приблизно 1,5 л. пива, після чого сів за кермо мопеда і був затриманий працівниками міліції.
Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується висновком про результати медичного огляду за № 466 від 26.02.2010 р., відповідно до якого встановлений стан алкогольного сп'яніння порушника, та письмовими пояснення останнього.
Заслухавши пояснення порушника, оцінивши перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення. Його дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.130 КУпАП, так як він будучи водієм транспортного засобу повторно протягом року керував моторолером в стані алкогольного сп'яніння.
Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку правопорушень, пов'язаних з керуванням транспортним засобом особою, яка перебуває в стані сп'яніння, майновий стан порушника. Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність порушника судом не встановлено.
Відповідно до довідки ВРЕР ДАІ м. Комсомольська посвідчення водія на ім'я ОСОБА_1 не видавалось.
Беручи до уваги відсутність у ОСОБА_1 документа, що посвідчує право керування транспортними засобами, суд вважає за необхідне накласти на порушника адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах санкції ч.2 ст.130 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.130, ст.294 КУпАП, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.
Копію постанови направити Комсомольському МРВКВІ УДДУПВП в Полтавській області для організації виконання.
Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції.
Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову суду подаються протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя підпис В.В. Крикливий
З оригіналом вірно: Суддя В.В. Крикливий