Постанова від 26.05.2010 по справі 2-210/2010

2 - 210\2010

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія

26 травня 2010 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді - Науменко Н.Д.

при секретарі - Старостенко О.А.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Козельщинському районі Полтавської області про визнання незаконними дій і зобов"язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дитині війни ,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Козельщинського районного суду з адміністративним позовом до управління

Пенсійного фонду України у Козельщинському районі Полтавської області, в якому просила суд визнати неправомірними дії та зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити їй, як дитині війни, недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу (або доплату до пенсії) за 2006-2010 роки в сумі 5534грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що вона належить до соціальної категорії «Дитина війни» та відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 01 січня 2006 року по даний час має право на отримання соціальної допомоги в розмірі 30% від мінімального розміру пенсії за віком. Відповідач всупереч Рішення Конституційного Суду України № 6-рп/2007 від 09 липня 2007 року, яким були визнані неконституційними окремі положення Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік», в тому числі й щодо зупинення ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», не здійснив нарахування та виплату відповідного підвищення до пенсії.

Відповідач надав заперечення на позов, в яких просить суд в задоволенні позову відмовити. В обґрунтування своїх доводів зазначив, що позивач є дружиною померлого учасника війни і їй нараховане підвищення до пенсії за віком, а тому вона не має права на отримання державної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитина війна.

В судове засідання позивач та представник відповідача не з'явились, про час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів.

З матеріалів справи та наявних в ній доказів, судом встановлено наступне.

Позивач має статус пенсіонера і отримує пенсію за віком , що підтверджується пенсійним посвідченням НОМЕР_1 від 29 травня 2005 року (а. с. - 8).

Із довідки УПФУ в Козельщинському районі Полтавської області, встановлено, що відповідач здійснив виплату позивачу підвищення до пенсії як дружині померлого учасника війни за період з січня 2007 по квітень 2010 року, виходячи із вимог Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» ( аркуш 12).

Виходячи із встановлених обставин справи та досліджених доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», дітям війни ( крім тих , на яких поширюється дія Закону України "Про соціальний статус ветеранів війни , гарантії їх соціального захисту 3551-12) до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, виплачується підвищення у розмірі надбавки , встановленої для учасників війни.

Частиною 2 ст. 6 цього Закону передбачено право позивача вибрати вид підвищення за одним із названих законів.

Позивачу проведено нарахування підвищення до пенсії за Законом України "Про статус ветерана війни , гарантії їх соціального захисту" як дружині померлого учасника війни, а тому вонан не має права на отримання 30% надбавки як дитина війни, так як має право лише на підвищення до пенсії за одним із законів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 64, 124, 152 Конституції України, ст.ст. 3, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ЗУ "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», ст.ст. 6-14, 213-214 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні вимоги до Управління Пенсійного фонду України в Козельщинському районі Полтавської області про визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни за безпаідставністю.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набуває чинності після спливу строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо така заява не подана , або після винесення рішення апеляційною інстанцією.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Головуючий: підпис Н.Д.Науменко

З оригіналом вірно.

Суддя Козельщинський районний суд: Н.Д.Науменко

Попередній документ
9572834
Наступний документ
9572838
Інформація про рішення:
№ рішення: 9572835
№ справи: 2-210/2010
Дата рішення: 26.05.2010
Дата публікації: 15.02.2011
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Козельщинський районний суд Полтавської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (24.02.2026)
Результат розгляду: ухвалено рішення про відновлення втраченого провадження в частин
Дата надходження: 05.12.2025
Розклад засідань:
02.08.2023 09:00 Вільнянський районний суд Запорізької області
24.02.2026 14:20 Вільнянський районний суд Запорізької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАПІТОНОВ ЄВГЕН МИКОЛАЙОВИЧ
КІЯШКО ВІКТОРІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КУЗІНА НАДІЯ ПЕТРІВНА
НЕЙЛО ВАСИЛЬ МИХАЙЛОВИЧ
ШВЕЦЬ ОЛЬГА ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
КАПІТОНОВ ЄВГЕН МИКОЛАЙОВИЧ
КІЯШКО ВІКТОРІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
НЕЙЛО ВАСИЛЬ МИХАЙЛОВИЧ
ШВЕЦЬ ОЛЬГА ВАЛЕРІЇВНА
відповідач:
В'юнник Олександр Володимирович
Поліщук Сергій Вікторович
позивач:
Микитенко Тетяна Миколаївна
Поліщук Віта Вікторівна
Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юніон капітал"
боржник:
Кузьменко Альона Володимирівна
Кузьменко Світлана Анатоліївна
заявник:
ДЗЕДЕВИЧ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІДЖИ ФІНАНС"
представник заявника:
Вавдійчик Анжеліка Сергіївна
ЗІМЕНКО ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
представник позивача:
Пономаренко Павло Олександрович
представник третьої особи:
Охмат Євгеній Дмитрович
стягувач:
ВІЛЬНЯНСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ ЗАПОРІЗЬКОГО РАЙОНУ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ М.ОДЕСА
стягувач (заінтересована особа):
ВІЛЬНЯНСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ ЗАПОРІЗЬКОГО РАЙОНУ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ М.ОДЕСА
ДЗЕДЕВИЧ (ЯРОШЕНКО) НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ДЗЕДЕВИЧ СТАНІСЛАВ ОЛЕКСІЙОВИЧ
Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніон Капітал»
третя особа:
відділ ДВС Богодухівського РУЮ