Справа № 3-212/2010р.
17 травня 2010р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області
Голубенко В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, працюючого директором ТОВ «БТІ»
за ч. 1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_2 директор ТОВ «БТІ» не забезпечив у магазині Товариства по вул. Леніна,43/16 в м. Кобеляки Полтавської області :
- проведення розрахункової операції на повну суму покупки через РРО ( сума не проведення становить 35,50 грн.);
- проведення розрахункових операцій через РРО з використанням режиму попереднього програмування, обліку кількості товарів ;
- зберігання фіскальних звітних чеків, звітів № 0015 за 11.11.2009 р., № 0092 за 27.01.2010 р. в книзі обліку розрахункових операцій № 1613000806 від. 10.08.2009 ;
- відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО (сума невідповідності із використанням покупки становить 929,70 грн.) ;
- ведення, у порядку встановленому законодавством, обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, згідно додатку - відомості залишків товарно - матеріальних цінностей встановлено нестачу ТМЦ на загальну суму 3937,50 грн.;
- оприбуткування готівки в книзі обліку розрахункових операцій № 1613000806 від. 10.08.2009 р. за 03.02.2010 р. на підставі фіскального звітного чеку №0099 ( сума не оприбуткування становить 335,80 грн. Записи в розділі 2 КОРО обліку руху готівки та сум розрахунків за 03.02.2010р. відсутні) , що було виявлено в ході перевірки 04.02.2010 р., чим порушив п. 1, 11,12,13 ст. 3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг».
Це підтверджується матеріалами протоколу від 04.02.2010 р. та поясненням свідка ОСОБА_3
Порушник ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи в судове засідання не з»явився. Про причини неявки суд не повідомив. В попередньому судовому засіданні протокол не визнав .
Вважаю, що в діях ОСОБА_2 є ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1551 КУпАП.
Однак, враховуючи, що на момент розгляду справи, закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, то провадження в справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя, -
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 1551 КУпАП закрити, на підставі п.7 ст. 247 КУпАП - в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.