ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 10/922.04.10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліграфічні системи»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Друкарня «Столична»
про стягнення заборгованості
Суддя Котков О.В.
Секретар судового засідання Божук Д.А.
Представники сторін:
від позивача: Токаренко І.Г., довіреність від 01.10.2009 року;
від відповідача: не з'явились;
В судовому засіданні 22.04.2010 року на підставі ст. 85 ГПК України за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частину рішення суду.
Обставини справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Поліграфічні системи»(надалі ТОВ «Поліграфічні системи», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Друкарня «Столична»(надалі ТОВ «Друкарня «Столична», відповідач) 11 186, 41 грн. заборгованості.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідачем не виконані зобов'язання щодо оплати поставленого товару згідно накладної № 1473489/1 від 21.10.2009 року. Заборгованість перед позивачем за поставлений товар була визнана відповідачем, та згідно наданого останнім гарантійного листа вих. № 2 від 21.12.2009 року мала бути сплачена до 31.12.2009 року. Враховуючи несплату заборгованості відповідачем, позивач просить стягнути її в судовому порядку.
Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Ухвала суду, позовна заява надсилались відповідачу на адресу товариства зазначену в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (довідка станом на 17.03.2010 року наявна у матеріалах справи).
Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами, про що відповідача попереджено ухвалою від 25.03.2010 року.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -
Згідно досягнутих між позивачем та відповідачем домовленостей про поставку товарів ТОВ «Поліграфічні системи»на користь ТОВ «Друкарня «Столична»було поставлено товари, що підтверджується накладною № 1473489/1 від 21.10.2009 року, яка в копії залучена до матеріалів справи.
Відповідно до положень статті 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.
Вчинення відповідного правочину підтверджується накладною № 1473489/1 від 21.10.2009 року на суму 11 186, 41 грн., податковою накладною № 1473489/1 від 21.10.2009 року, довіреністю № 56-1 від 21.10.2009року, та свідчить про виникнення між сторонами відносин, врегулювання яких передбачено параграфом 3 глави 54 розділу 3 ЦК України, параграфом 1 глави 30 ГК України.
Рахунок-фактура виставлений позивачем на оплату товару № 1473489 від 19.10.2009 року відповідачем не оплачений, заборгованість підприємства станом на час розгляду справи складає 11 186, 41 грн., доказів на спростування вказаної суми боргу суду не надано.
Згідно гарантійного листа № 2 від 21.12.2009 року відповідач зазначав про оплату боргу в повному обсязі до 31.12.2009 року. Однак, всупереч наведеному, заборгованість в розмірі 11 186, 41 грн. станом на час звернення до суду була не погашена.
Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Поставка товарів на користь відповідача, прийняття товару останнім, свідчить про виникнення між сторонами відносин які регулюються положеннями закону, що виникають з договору поставки, а згідно положень ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Згідно статті 692 Цивільного кодексу України у разі прострочення сплати за товар продавець має право вимагати сплати товару.
Частиною другою статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
У зв'язку з неотриманням коштів за поставлений товар, позивач звернувся до відповідача з вимогою про виконання зобов'язання по оплаті поставленого товару у якій вимагав в добровільному порядку протягом семи днів з моменту отримання цієї вимоги перерахувати грошові кошти за поставлений товар в розмірі 11 186, 41 грн. Направлення листа-вимоги № 6-02/И від 01.02.2010 року підтверджується фіскальним чеком від 01.02.2010 року та описом-вкладення до цінного листа. Строк виконання зобов'язань по оплаті поставленого товару є таким, що настав 12.02.2010 року, розрахунку за отриманий товар відповідачем в повному обсязі не здійснено, доказів зворотнього суду не надано.
За таких обставин, враховуючи відсутність доказів перерахування коштів за поставлений товар в розмірі 11 186, 41 грн., обов'язок по оплаті якого виник у відповідача згідно надісланої вимоги, сума заборгованості у розмірі заявленому до стягнення підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у вказаній сумі.
Заявлені позовні вимоги відповідачем не спростовані, відзиву на позов та документів в підтвердження заперечень на вимоги ухвали суду не надано, доказів здійснення розрахунків з позивачем за переданий товар суду не надано. Враховуючи відсутність доказів перерахування коштів за поставлену продукцію в розмірі 11 186, 41 грн., обов'язок по оплаті якої виник у відповідача згідно надісланої вимоги, позов визнається судом обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в розмірі 111, 87 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236, 00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Друкарня «Столична»(01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 13, кв. 29, р/р 2600600002193 в ПуАТ «СЕБ Банк», МФО 300175, ідент. код 36423742) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліграфічні системи»(03151, м. Київ, вул. Очаківська/Очаківський провулок, 5/6, р/р 260043757501 в ЗАТ Банк «Петрокоммерц-Україна», МФО 300120, ідент. код 31604488) 11 186, 41 грн. (одинадцять тисяч сто вісімдесят шість гривень 41 копійка) основного боргу та 347, 87 грн. (триста сорок сім гривень 87 копійок) судових витрат.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Суддя О.В. Котков
дата підписання повного тексту рішення 11.05.2010р.