ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 7/4729.04.10
За позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в
особі Головного управління внутрішніх військ МВС України
До: 1) Закритого акціонерного товариства «Севастопольбуд»;
2) Закритого акціонерного товариства «Топгаз»;
3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфірма»
Третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Петровський торговий
дім»
Про стягнення 6378944 грн.
Головуюча суддя Ващенко Т.М.
Судді Трофименко Т.Ю.
Мудрий С.М.
Представники сторін:
Від Генеральної прокуратури України не з'явився
Від позивача Фесенко В.М. -представник за довіреністю № 3/7-5 від 17.12.09.
Від відповідача-1 Решодько І.М. - представник за довіреністю № 5 від 11.03.09.
Від відповідача-2 не з'явився
Від відповідача-3 не з'явився
Від третьої особи не з'явився
Обставини справи:
Рішенням Господарського суду м. Києва від 24.04.03. позов Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Головного управління внутрішніх військ МВС України задоволено в повному обсязі.
Постановою Київського апеляційного господарського суду № 7/47 від 06.10.03. апеляційні скарги Закритого акціонерного товариства “Топгаз” та Закритого акціонерного товариства “Севастопольбуд” на рішення Господарського суду м. Києва від 24.04.03. по справі № 7/47 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.03. по справі № 7/47 -без змін.
Постановою Вищого господарського суду України № 7/47 від 14.01.04. постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.10.03. та рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.03. у справі № 7/47 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
За резолюцією Голови Господарського суду міста Києва від 10.02.04 справу № 7/47 передано на новий розгляд судді Дудуну О.Л.
Ухвалою Верховного суду України від 23.09.04. відмовлено в порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 14.01.04. у справі № 7/47.
Ухвалою Верховного суду України від 09.12.04. касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства “Топгаз” від 11.11.04. № 287/02 на постанову Вищого господарського суду України від 14.01.04. повернуто без розгляду.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.06.04 (судді Дудун О.Л.) розгляд справи відкладено, клопотання позивача про накладення арешту залишено без задоволення, в задоволенні клопотання відповідача-2 про зупинення провадження по справі до розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду по справі № 17/633 відмовлено.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду м. Києва від 02.02.05. Закритому акціонерному товариству “Топгаз” відмовлено в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку для оскарження ухвали Господарського суду м. Києва від 21.06.04 та відмовлено в прийнятті апеляційної скарги до провадження.
За резолюцією Заступника Голови Господарського суду м. Києва від 09.02.05. справу № 7/47 передано для подальшого розгляду судді Євдокимову О.В.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.11.05 клопотання Закритого акціонерного товариства “Топгаз” про відновлення строку для подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 02.02.05 залишено без задоволення, касаційну скаргу повернуто скаржнику.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.10.05. у справі № 7/47 апеляційна скарга Закритого акціонерного товариства “Топгаз” на ухвалу господарського суду м. Києва від 19.08.05 про призначення розгляду справи була повернута скаржнику на підставі ст. 106 ГПК України з посиланням на Інформаційні листи Верховного суду України від 17.01.05. № 1/3.2 та Вищого господарського суду України від 31.01.05. № 01-8/157.
28.10.05 Закрите акціонерне товариства “Топгаз” подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м. Києва від 11.10.05 про повернення апеляційної скарги.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.11.05. у справі № 7/47 апеляційна скарга ЗАТ “Топгаз” з тих же підстав, що й ухвала від 11.10.05. була повернута скаржникові першим заступником Голови господарського суду м. Києва.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.03.06 відмовлено Закритому акціонерному товариству “Топгаз” у прийнятті апеляційних скарг на ухвали Господарського суду м. Києва від 11.10.05 та від 04.11.05 у справі № 7/47 .
Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.03.06. відмовлено Закритому акціонерному товариству “Топгаз” у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 02.02.05.
Ухвалою Верховного суду України від 25.05.06 Закритому акціонерному товариству “Топгаз” відмовлено в порушеннІ касаційного провадження з перегляду ухвали Вищого господарського суду України від 15.11.05. у справі № 7/47.
Постановою Вищого господарського суду України від 05.07.06. касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства “Топгаз” залишено без задоволення, а ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 07.03.06 без змін.
Ухвалою Верховного суду України від 27.04.06 касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства “Топгаз” на постанову Вищого господарського суду України від 14.01.04 у справі № 7/47 повернуто без розгляду.
Ухвалою Верховного суду України від 21.09.06 відмовлено в порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 05.07.06. у справі № 7/47.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.10.06 відмовлено закритому акціонерному товариству “Топгаз” у прийнятті до розгляду апеляційних скарг:
- від 20.10.04 на ухвалу Господарського суду м. Києва від 21.06.04;
- від 14.08.06. на ухвалу Господарського суду м. Києва від 29.06.04;
- від 03.10.05 на ухвалу Господарського суду м. Києва від 19.08.05;
- від 26.10.05 № 106/02 (надійшла 05.04.06.) на ухвалу Господарського суду м. Києва від 11.10.05;
- від 26.10.05 № 106/02 (надійшла 18.08.06) на ухвалу Господарського суду м. Києва від 11.10.05;
- від 09.11.05 на ухвалу Господарського суду м. Києва від 04.11.05.
Також Закритому акціонерному товариству “Топгаз” відмовлено у прийнятті касаційної скарги від 14.08.06. № 201/02 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 07.03.06.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.11.06. Закритому акціонерному товариству “Топгаз” відмовлено у прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 21.07.06.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.12.06. Закритому акціонерному товариству “Топгаз” відмовлено у прийнятті касаційної скарги на ухвали Київського апеляційного господарського суду від 02.02.05.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.12.06. Закритому акціонерному товариству “Топгаз” відмовлено у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 30.10.06. в частині відмови у прийнятті касаційної скарги ЗАТ “Топгаз” на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 07.03.06.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.01.07. апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства “Топгаз” на ухвалу господарського суду м. Києва від 04.11.05. у справі № 7/47 повернуто скаржнику.
Ухвалою Верховного суду України від 06.07.06. касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства “Топгаз” на постанову Вищого господарського суду України від 14.01.04 повернуто без розгляду.
Ухвалою Верховного суду України від 01.03.07. відмовлено в порушенні касаційного провадження з перегляду ухвали Вищого господарського суду України від 11.10.06. у справі 7/47.
Ухвалою Верховного суду України від 01.03.07. касаційну скаргу закритого акціонерного товариства “Топгаз” на постанову Вищого господарського суду України від 14.01.04 повернуто без розгляду.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.04.07. закритому акціонерному товариству “Топгаз” відмовлено у прийнятті касаційної скарги щодо ухвали Господарського суду м. Києва від 21.07.06.
Ухвалою Верховного суду України від 10.05.07. відмовлено в порушенні касаційного провадження з перегляду ухвали Вищого господарського суду України від 11.10.06 у справі 7/47.
Ухвалою Верховного суду України від 10.05.07. відмовлено в порушенні касаційного провадження з перегляду ухвали Вищого господарського суду України від 29.11.06 у справі 7/47.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.05.07 касаційну скаргу ЗАТ “Топгаз” на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 30.10.06. в частині відмови у прийнятті касаційної скарги ЗАТ “Топгаз” на ухвалу Господарського суду м. Києва від 21.06.04. повернуто скаржнику.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.05.07 клопотання ЗАТ “Топгаз” про відновлення строку для подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 24.01.07. залишено без задоволення, касаційну скаргу ЗАТ “Топгаз” на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 24.01.07. повернуто без розгляду.
Ухвалою Верховного суду України від 09.08.07. відмовлено в порушенні касаційного провадження з перегляду ухвали Вищого господарського суду України від 20.12.06 у справі № 7/47.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.09.07. клопотання ЗАТ “Топгаз” про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного Господарського суду від 30.10.06. залишено без задоволення. Касаційну скаргу ЗАТ “Топгаз” на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 30.10.06. в частині відмови у прийнятті апеляційних скарг ЗАТ “Топгаз” на ухвалу Господарського суду м. Києва від 11.10.05. та на ухвалу Господарського суду м. Києва від 29.06.04. повернуто без розгляду.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.09.07. ЗАТ “Топгаз” відмовлено у прийнятті касаційної скарги щодо ухвали Господарського суду м. Києва від 21.07.06.
За резолюцією Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 08.10.07. справу № 7/47 передано для подальшого розгляду судді Ващенко Т.М.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.07. розгляд справи було призначено на 15.11.07. о 12-15.
Ухвалою Верховного Суду України від 27.09.07. касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства “Топгаз” на ухвалу Вищого господарського суду України від 20.12.06. було залишено без розгляду та повернуто скаржнику.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.12.07. було відмовлено ЗАТ “Топгаз” у відновленні пропущеного процесуального строку подання касаційних скарг, а справу № 7/47 повернуто до Господарського суду міста Києва для поновлення провадження та розгляду справи по суті спору.
Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 15.02.08. № 7/47 доручено розгляд справи № 7/47 здійснити колегіально, у наступному складі суддів: головуюча суддя Ващенко Т.М., судді Літвінова М.Є., Мудрий С.М.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.08. розгляд справи № 7/47 було призначено на 14.03.08. о 09-30.
Ухвалою Вищого Господарського суду України від 21.02.08. у справі № 7/47 ЗАТ “Топгаз” було відмовлено у відновленні пропущеного процесуального строку подання касаційної скарги від 24.01.07. № 26/02 на п. 2 ч. 1 резолютивної частини ухвали Київського апеляційного господарського суду від 30.10.06. у справі № 7/47.
Ухвалами Верховного Суду України від 10.04.08. касаційну скаргу ЗАТ “Топгаз” повернуто без розгляду; відмовлено в порушенні провадження з перегляду у касаційному порядку ухвали Вищого господарського суду України від 22.12.06. у справі № 7/47; відмовлено в порушенні провадження з перегляду у касаційному порядку ухвали Вищого господарського суду України від 10.04.07. у справі № 7/47; відмовлено в порушенні провадження з перегляду у касаційному порядку ухвали Вищого господарського суду України від 24.05.07. у справі № 7/47.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.04.08. у справі № 7/47 було відмовлено ЗАТ “Топгаз” у відновленні пропущеного процесуального строку подання касаційних скарг у справі № 7/47, касаційні скарги повернуто без розгляду; справу № 7/47 повернуто до Господарського суду міста Києва для поновлення провадження та розгляду справи по суті спору.
Ухвалою Господарського суду України від 19.05.08. було призначено розгляд справи № 7/47 на 26.06.08. о 10-15.
Ухвалою Верховного Суду України від 10.07.08. відмовлено в порушенні провадження з перегляду у касаційному порядку ухвали Вищого господарського суду України від 23.04.08. у справі № 7/47.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.10.08. у справі № 7/47 касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.10.06. у справі № 7/47 повернуто ЗАТ “Топгаз”.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.11.08. у справі № 7/47 відмовлено ЗАТ “Топгаз” в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.05.08. у справі № 7/47.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.08. розгляд справи № 7/47 було призначено на 23.12.08. о 14-30.
Ухвалою Верховного суду України від 05.02.09. було відмовлено в порушенні провадження з перегляду у касаційному порядку ухвали Вищого господарського сулу України від 16.10.08. у справі № 7/47.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.03.09. у справі № 7/47 Закритому акціонерному товариству “Топгаз” відмовлено у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.12.08. у справі № 7/47.
Ухвалою Вищого господарського суду України касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.10.06. у справ № 7/47 повернуто Закритому акціонерному товариству “Топгаз”.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.09. розгляд справи № 7/47 призначено на 28.05.09. о 10-45.
Ухвалою Верховного суду України від 30.07.09. відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду ухвали Вищого господарського суду України від 02.04.09. у справі № 7/47.
Ухвалою Верховного суду України від 30.07.09. відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду ухвали Вищого господарського суду України від 16.06.09. у справі № 7/47.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.09. розгляд справи № 7/47 призначено на 15.10.09. о 14-30.
15.10.09. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивачем була подана заява про уточнення та доповнення позовної заяви, відповідно до якої Головне управління внутрішніх військ МВС України просить суд стягнути з Закритого акціонерного товариства «Севастопольбуд»на свою користь збитки у сумі 3666206,00 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.09. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи № 7/47 відкладено на 19.11.09. о 10-00.
18.11.09. суддя Господарського суду міста Києва Ващенко Т.М. звернулась до Заступника Голови Господарського суду міста Києва із заявою про зміну складу суду по справі № 7/47 в зв'язку з тим, що суддя Літвінова М.Є. перебуває в щорічній позачерговій відпустці.
Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва Іванової Л.Б. від 19.11.09. змінено склад суду, відповідно до якого доручено розгляд справи № 7/47 здійснити колегіально у наступному складі суддів: головуюча суддя Ващенко Т.М., судді Трофименко Т.Ю. та Мудрий С.М.
Представники Генеральної Прокуратури України, відповідачів, третьої особи в судове засідання 19.11.09. не з'явились, про поважні причини неявки суд не повідомили, про час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.09. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи № 7/47 відкладено на 10.12.09. о 10-30.
Судове засідання 10.12.09. не відбулося в зв'язку з перебуванням судді Ващенко Т.М. на лікарняному.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.09. розгляд справи № 7/47 призначено на 28.01.10. о 14-30.
26.01.10. представником Головного управління внутрішніх військ МВС України через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подано заяву про уточнення та доповнення позовної заяви, відповідно до якої заявник просить суд:
- стягнути з Закритого акціонерного товариства “Севастопольбуд” на користь Головного управління внутрішніх військ МВС України збитки в сумі 3666206,00 грн.;
- стягнути з Закритого акціонерного товариства «Топгаз»на користь Головного управління внутрішніх військ МВС України збитки в сумі 1419340,00 грн.
В судовому засіданні 28.01.10. представником відповідача-1 заявлено суду усне клопотання про оголошення в судовому засіданні перерви для надання можливості ознайомитись з поданою позивачем заявою про уточнення та доповнення позовної заяви та клопотання про витребування у позивача додаткових документів.
В судовому засіданні 28.01.10. представником позивача заявлено суду усне клопотання про зобов'язання відповідача зробити звірку взаєморозрахунків.
Представники Генеральної прокуратури України, відповідача-2, відповідача-3 та третьої особи в судове засідання 28.01.10. не з'явились, про поважні причини неявки суд не повідомили, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.10. на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжено строк вирішення спору у справі № 7/47; на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 18.02.10. о 10-00.
Судове засідання, яке було призначено на 18.02.10. не відбулося з технічних причин.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.10. розгляд справи № 7/47 було призначено на 18.03.10. о 14-30.
В судовому засіданні 18.03.10. представником позивача подано письмові пояснення по справі, відповідно до яких позивач зазначає, що відповідно до індосаментного ряду ЗАТ «Севастопольбуд»не є останнім векселедержателем, та посилається на те, що відповідач в порядку ст. 33 Господарського процесуального кодексу України не надав доказів оскарження зазначених у поясненнях векселів або/чи доказів пред'явлення їх до оплати будь-ким з індосаментного ряду.
В судовому засіданні 18.03.10. представником відповідача-1 подано суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого Закрите акціонерне товариство «Севастопольбуд»просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог стосовно стягнення коштів з відповідача-1 в повному обсязі, та посилається на те, що він належним чином виконав зобов'язання за додатковими угодами № 3, 4, 7 до Договору і передав квартири, вказані в зазначених додаткових угодах, та робить висновок, що позивач набув права власності на зазначені квартири, що підтверджується актами приймання-передачі.
В судовому засіданні 18.03.10. представником позивача подана довідка про включення Закритого акціонерного товариства «Топгаз»до ЄДРПОУ станом на 01.02.10., відповідно до якої місцезнаходження відповідача є інша адреса, ніж та, що визначена в позовній заяві.
Враховуючи вищевикладене, відповідач-2 вважається неналежним чином повідомлений про час і місце судового засідання.
Представник відповідача-2 в судове засідання 18.03.10. не з'явився.
Представники відповідача-3 та третьої особи в судове засідання 18.03.10. не з'явились, про поважні причини неявки суд не повідомили, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.10. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи № 7/47 відкладено на 29.04.10. о 10-30.
Представники Генеральної прокуратури України, відповідача-1, відповідача-2, відповідача-3 та третьої особи в судове засідання 29.04.10. не з'явились, про поважні причини неявки суд не повідомили, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи те, що представники Генеральної прокуратури України, відповідача-1, відповідача-2, відповідача-3 та третьої особи в судове засідання 29.04.10. не з'явились, та в зв'язку з необхідністю витребування від відповідача-1 та відповідача-2 доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи № 7/47.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Розгляд справи № 7/47 відкласти на 27.05.10. о 10-00.
2. Зобов'язати Закрите акціонерне товариство «Севастопольбуд»та Закрите акціонерне товариство «Топгаз»надати суду:
- належні акти приймальної державної комісії про прийняття житла по спірним об'єктам в експлуатацію;
- довідку бюро технічної інвентаризації про фактичні обсяги збудованого житла;
- документи на право власності (оперативного управління) за позивачем на збудоване житло (рішення відповідного виконавчого комітету про закріплення житла за позивачем).
3. Зобов'язати повторно відповідача-2 та відповідача-3 надати письмові відзиви на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини.
4. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Головуюча суддя Т.М. Ващенко
Судді Т.Ю. Трофименко
С.М. Мудрий