ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 25/6529.04.10
За позовом Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний
банк»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олив»
про стягнення 1 275,00 грн.
Суддя Морозов С.М.
Секретар судового засідання Грузький Ю.О.
Представники:
від позивача: Максименко В.О. (довіреність № 11/3-15 від 26.01.2010р.);
від відповідача: не з'явились.
В судовому засіданні 29 квітня 2010 року за згоди представника позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Обставини справи:
Публічне акціонерне товариство «Індустріально-експортний банк»(надалі -позивач) звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Олив»(надалі - відповідач) заборгованості на суму 1 275,00 грн. з них по несплаті послуг зберігання цінних паперів - 850,00 грн. та штраф у розмірі - 425,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач своїх обов'язків за договором про відкриття рахунку у цінних паперах №07/08/04 від 18.08.2004р. у передбачений договором строк належним чином не виконав, внаслідок чого у останнього утворилась заборгованість на суму 1 275,00 грн.
Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, участь свого представника в судові засідання не забезпечив.
Ухвала суду, позовна заява надсилались відповідачу на його адресу згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (довідка з ЄДРПОУ наявна у матеріалах справи). У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.97р. N 02-5/289 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.
Ухвалою від 15.02.2010р. прийнята до розгляду позовна заява та порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 16.03.2010р. Розгляд справи призначений на 16.03.2010р. у зв'язку з перебуванням судді у відпустці було перенесено на 29.03.2010р. Ухвалою суду від 29.03.2010р. розгляд справи, у зв'язку з неявкою представника відповідача було відкладено до 13.04.2010р. Ухвалою суду від 13.04.2010р. розгляд справи, у зв'язку з повторною неявкою представника відповідача було відкладено до 20.04.2010р., в яке представник відповідача також не з'явився. Ухвалою суду від 20.04.2010р. розгляд справи було відкладено до 29.04.2010р.
Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -
18 серпня 2004 року між акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Індустріально-експортний банк» (належним чином засвідчена копія статуту знаходиться в матеріалах справи) (надалі - Зберігач) та відповідачем (надалі - Депонент) (разом -сторони), було укладено договір про відкриття рахунку у цінних паперах №07/08/04 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, надалі -Договір), відповідно до п. 1.1. якого Депонент доручає, а Зберігач зобов'язується надавати відповідачу послуги щодо відкриття та ведення рахунку у цінних паперах, зберігання належних Відповідачу цінних паперів, обслуговування операцій за цим рахунком, отримання доходів за цінними паперами на викладених у Договорі умовах відповідно до діючого Положення про депозитарну діяльність, Регламенту здійснення професійної депозитарної діяльності позивача цінних паперів, чинного законодавства України та на підставі розпоряджень відповідача.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач здійснював розміщення цінних паперів на рахунку у цінних паперах, що відкритий позивачем, що підтверджується випискою про операції з цінними паперами на рахунку у цінних паперах № 003028 за період з 28.12.2002р. по 25.01.2010р. (копія в справі).
Відповідно до п. п. б) п. 2.1. Договору позивач зобов'язаний здійснювати зберігання та облік цінних паперів відповідача.
Згідно з п. п. б) п. 2.3. Договору відповідач зобов'язаний оплачувати послуги позивача згідно з умовами та в строки, передбачені Договором, за розцінками, вказаними у Тарифах Зберігача, що є невід'ємною частиною Договору.
Пунктом 3.1. Договору встановлено, що плата вноситься Депонентом щомісячно до 14-го числа поточного місяця, відповідно до акту прийому - передачі виконаних робіт за минулий місяць, два примірника яких Зберігач надає Депоненту до 10 числа поточного місяця. Другий примірник акту підписується уповноваженою особою відповідача, посвідчується його печаткою та передається до позивача.
Відповідно до п. 3.1. Переліку вартості послуг (копія в справі), що надаються депонентам позивача, які є невід'ємною частиною Договору оплата за зберігання цінних паперів рахунку становить 0,02% від номінальної вартості.
Позивач зазначає, а з матеріалів справи вбачається, що 11.01.2010р. Зберігач на адресу Депонента надіслав лист №54/22 (копія в справі) щодо сплати відповідачем послуг зберігання цінних паперів, до якого було надано примірник Акту прийому - передачі наданих послуг за період з 01.07.2008р. по 31.10.2009р. разом з розрахунком комісійної винагороди. Факт тримання відповідачем відповідного листа 21.01.2010р. підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №61686047 (копія в справі). Позивач зазначає, що відповіді на лист чи проведення відповідачем грошових коштів на його рахунок здійснено не було.
Судом встановлено, що 26.04.2010р. позивач на адресу відповідача надіслав належним чином посвідчений Акт звірки взаєморозрахунків (копія в справі), щодо заборгованості по оплаті відповідачем послуг за Договором за період з 01.06.2008р. по 31.10.2009р. на загальну суму 1 275,00 грн. (одна тисяча двісті сімдесят п'ять гривень 00 копійок) з них: заборгованість по несплаті послуг зберігання цінних паперів -850,00 грн. (вісімсот п'ятдесят гривень 00 копійок) та штрафу -425,00 грн. (чотириста двадцять п'ять гривень 00 копійок). Факт надіслання документу підтверджується копією чека про відправлення (копія в справі).
На час розгляду справи сума заборгованості Депонента перед Зберігачем за Договором не погашена.
Таким чином, внаслідок неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за Договором щодо оплати послуг за зберігання цінних паперів у останнього утворилась заборгованість перед позивачем на суму - 850,00 грн.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно з ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
В силу ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Враховуючи викладене, зважаючи на відсутність контррозрахунку відповідача, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає основна сума заборгованості за Договором щодо несплати послуг за зберігання цінних паперів в розмірі 850,00 грн.
У відповідності до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог та заперечень.
Відтак, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позивачем не доведено обставин, які могли б слугувати підставами стягнення з відповідача грошових коштів у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн.
За таких обставин, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме про стягнення 850,00 грн.
Судові витрати позивача пропорційно розміру задоволених вимог у розмірі 225,34 грн. (68,00 грн. державного мита та 157,34 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Олив»(ідентифікаційний код: 30969230, адреса: 01033, м. Київ, Голосіївський район, вул. Саксаганського, будинок, 38, п/р 26006000108001 в ПАТ «ІНДЕКС-БАНК», МФО 300614) на користь Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк»(ідентифікаційний код: 14361575, адреса: 01004, м. Київ, Шевченківський район, вул. Пушкінська, будинок, 42/4, к/р 32008192901 в НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 321024) грошові кошти в розмірі 850,00 грн. (вісімсот п'ятдесят гривень 00 копійок) та судові витрати в розмірі 225,34 грн. (двісті двадцять п'ять гривень 34 копійки). Видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя С.М. Морозов
Дата підписання повного тексту рішення 11.05.2010р.