ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 10/2426.04.10
За позовом Кредитної спілки «Добросвіт»
до Закритого акціонерного товариства «Українська аграрно-страхова компанія»
про стягнення 463, 77 грн.
Суддя Котков О.В.
Представники сторін:
від позивача: Похітон О.О., довіреність від 19.10.2009 року;
від відповідача: Ремша Д.С., довіреність від 05.10.2009 року;
В судовому засіданні 26.04.2010 року на підставі ст. 85 ГПК України за згодою представників сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.
Кредитна спілка «Добросвіт»(надалі КС «Добросвіт», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Українська аграрно-страхова компанія»(надалі ЗАТ «Українська аграрно-страхова компанія», відповідач) суми інфляційних збитків -334, 84 грн., та 128, 93 грн. - 3% річних.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем прострочено оплату страхового відшкодування в зв'язку з чим, позивач просить стягнути штрафні санкції у вигляді інфляційних збитків та 3% річних.
Відповідач надав відзив на позов у якому зазначив, що при вирішенні справи № 41/108, за рішенням у якій стягнуто з відповідача 11 125, 00 грн. страховоговідшкодування, не підлягали оцінці обставини щодо права відповідача вимагати інші документи та обов'язку позивача їх надати, а також не досліджувалось питання строків та порядку виконання зобов'язань, чи прострочив виконання зобов'язання боржник, чи мало місце прострочення кредитора. ЗАТ «Українська аграрно-страхова компанія»вказує, що позивач не виконав вимоги відповідача щодо подання додаткових документів, а тому прострочення виконання зобов'язань для відповідача не настало. За наведених вище обставин, відповідач проти позову заперечив та у задоволенні позовних вимог просив відмовити повністю.
Розглянувши подані документи, заслухавши доводи представників сторін, господарський суд, -
24 листопада 2005 року між Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Саламандра - Дніпро»(відповідно до наданого листа № 366 від 23.06.2008 року здійснена зміна найменування товариства на Закрите акціонерне товариство «Українська аграрно-страхова компанія») та Кредитною спілкою «Добросвіт»було укладено Генеральний договір № Д-76/18 (далі - Договір), відповідно до умов п. 1.1. якого, страховик (далі - відповідач) прийняв під страховий захист фінансові інтереси страхувальника (далі - позивач), що не суперечать законодавству України та пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням коштами, що належать страхувальнику або перебувають в його оперативному управлінні.
Відповідно до положень п. 2.1. Договору, об'єктом страхування є майнові інтереси страхувальника пов'язані з невиконанням (неналежним виконанням) позичальниками умов договорів кредитування, укладених між страхувальником та позичальниками.
Крім того, 4 вересня 2006 року між Харченко А.В. (далі - позичальник) та страхувальником було укладено кредитний договір № 00420, згідно з яким позичальнику було надано кредит в розмірі 15 000, 00 гривень з терміном остаточного погашення 4 вересня 2008 року.
Згідно з умовами п. 2.3. Генерального договору № Д-76/18 від 24.11.2005 року, страховими ризиками є прострочення виконання позивальником більш ніж на 30 (тридцять) календарних днів зобов'язання перед страхувальником за кредитним договором, а саме: неповернення позичальником суми кредиту або його частини, згідно умов кредитного договору.
Страховим випадком є факт настання події передбаченої як страховий ризик, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхового відшкодування страхувальнику (п. 2.4. Договору).
Відповідно до п. 3.1. договору, страхова сума (сума страхової відповідальності) за договором визнанчається як сума наданого кредиту. В кожному договорі страхування по конкретному кредитному договору зазначається відповідна сума страхової відповідальності.
Також, 04.09.2006 року в рамках Генерального договору № Д-76/18 від 24.11.2005 року було укладено договір № Д-76/18/0175, відповідно до умов якого об'єктом страхування виступали майнові інтереси страхувальника пов'язанні з невиконанням (неналежним виконанням) позичальником умов кредитного договору № 00420 від 04.09.2006 року.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.05.2009 року у справі № 41/108 за позовом Кредитної спілки «Добросвіт»до Закритого акціонерного товариства «Українська аграрно-страхова компанія», третя особа Харченко Андрій Вікторович про стягнення 11 125, 00 грн., позов задоволено повністю стягнуто 11 125, 00 грн. страхового відшкодування та 229, 25 грн. судових витрат.
Відповідно до ч. 2 ст. 35 ГПК України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.
Заперечення відповідача не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки рішенням Господарського суду міста Києва від 15.05.2009 року у справі № 41/108, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.08.2009 року, встановлено, що наданих позивачем документів було достатньо для прийняття рішення по страховому випадку. В силу умов договору страхове відшкодування повинно бути виплачене протягом 35 днів з дня надання всіх необхідних документів відповідачу. Відповідач же в порушення умов договору рішення про виплату страхового відшкодування не прийняв, страхове відшкодування в сумі 11 125, 00 грн. в строк, встановлений договором не сплатив.
Таким чином відповідач, відповідно до п. 6.1.2., 6.1.3., 7.5., 7.6.Генерального договору повинен був сплатити позивачу страхове відшкодування в розмірі 11 125, 00 грн.не пізніше 18.05.2009 року. Однак вказане вище страхове відшкодування було сплачено відповідачем 07.10.2009 року.
Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З огляду на вищевикладене та враховуючи порушення відповідачем строку виплати страхового відшкодування за заявою позивача в сумі 11 125, 00 грн. суд погоджується з розрахунком 3% річних у розмірі 128, 93 грн. здійсненим позивачем за період з 19.05.2009 року по 06.10.2009 року і вважає такий обгрунтованим.
Здійснений позивачем розрахунок інфляційних збитків, судом не прийнятий, оскільки виконаний невірно, є завищеним з огляду на те, що інфляція нарахована за весь жовтень місяць 2009 року, а не за шість днів прострочення (з 01.10.2009 року по 06.10.2009 року). Сума інфляційних збитків згідно розрахунку суду за період з 19.05.2009 року по 06.10.2009 року складає 254, 09 грн. та в цій частині підлягає задоволенню.
З урахуванням наведеного заявлені в межах поданого позову вимоги про стягнення з відповідача інфляційних збитків та 3 % річних є такими що підлягають частковому задоволенню.
Судові витрати позивача про сплату державного мита у сумі 102, 00 грн. та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог в сумі 273, 78 грн.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -
1. Позовні вимоги задовольнити частково.
2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Українська аграрно-страхова компанія»(04070, м. Київ, вул. Почайнинська, 38/44, офіс 714, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 22800936) на користь Кредитної спілки «Добросвіт»(18031, м. Черкаси, вул. Ільїна, 55, ідент. код 33018140) 254, 09 грн. (двісті п'ятдесят чотири гривні 09 копійок) інфляційних втрат, 128, 93 грн. (сто двадцять вісім гривень 93 копійки) 3% річних, 273, 78 грн. (двісті сімдесят три гривні 78 копійок) судових витрат.
3. В іншій частині в позові відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Суддя О.В. Котков
дата підписання повного тексту рішення 11.05.2010р.