ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 35/5807.04.10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінн Пропертіз Юкрейн"
до Відкритого акціонерного товариства "Венчурний закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Столичні інвестиції"
про стягнення 59 647,48 грн.
Суддя Літвінова М.Є.
Представники сторін:
від позивача: Юморанов Д.І. -предст. за довір. №692 від 29.07.2009р.;
від відповідача: Віценко А.Г. -предст. за довір. №б/н від 18.03.2010р.
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінн Пропертіз Юкрейн" до Відкритого акціонерного товариства "Венчурний закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Столичні інвестиції" про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Договором оренди №20 від 23.06.2006р., у розмірі 59 647,48 грн., з яких: 43801,33 грн. -основна сума боргу, 8887,09 грн. -пеня, 1312,94 грн. -3% річних, 5646,12 грн. -інфляційні збитки, та стягнення судових витрат.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2010р. порушено провадження у справі №35/58 розгляд справи призначено на 10.02.2010р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва №35/58 від 10.02.2010р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 01.03.2010р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва №35/58 від 01.03.2010р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 22.03.2010р.
22.03.2010р. через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Відкритого акціонерного товариства "Венчурний закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Столичні інвестиції" надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінн Пропертіз Юкрейн" про зобовґязання вчинити дії.
Представник позивача в судовому засіданні 22.03.2010р. надав документи на виконання вимог ухвали суду №35/58 від 01.03.2010р.
Представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов у повному обсязі.
Представник відповідача в судовому засіданні надав документи на виконання вимог ухвали суду №35/58 від 01.03.2010р.
Представник відповідача частково заперечував проти позовних вимог, просив суд розстрочити виконання рішення суду у разі задоволення позову.
Представники надали суду узгоджене сторонами клопотання про продовження строку вирішення спору у справі №35/58.
Дослідивши матеріали справи, суд вирішив задовольнити клопотання сторін про продовження строку вирішення спору у справі №35/58.
В судовому засіданні 22.03.2010р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 07.04.2010р
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2010р., на підставі ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, продовжено строк вирішення спору у справі №35/58.
Ухвалою Господарського суду міста Києва №05-5-35/3240 від 24.03.2010р., на підставі п.5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернуто зустрічний позов Відкритого акціонерного товариства "Венчурний закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Столичні інвестиції" без розгляду.
Представник позивача в судовому засіданні 07.04.2010р. надав документи для огляду суду та до матеріалів справи.
Представник відповідача в судовому засіданні надав документи для огляду суду та до матеріалів справи, та заяву про зупинення провадження у справі №35/58 до вирішення повґязаної з нею справи №3/138.
В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача зазначив, що предметом позову у судовій справі №3/138 (суддя Сівакова В.В.) за позовом Відкритого акціонерного товариства "Венчурний закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Столичні інвестиції" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінн Пропертіз Юкрейн" є визнання недійсним договору оренди №20 від 23.06.2006р. До даного клопотання надана копія ухвали Господарського суду міста Києва від 26.03.2010р. №3/138.
Представник позивача вирішення питання щодо вищезазначеного клопотання представника відповідача залишив на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вирішив задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №35/58, виходячи з наступного.
У відповідності до ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи органом, що вирішує господарські спори, або відповідного питання компетентними органами.
Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиційне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.
Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок:
а) непідвідомчості;
б) обмеженості предметом позову;
в) неможливістю розгляду тотожної справи;
г) певної черговості розгляду вимог.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що судова справа №3/138 пов'язана зі справою №35/58 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінн Пропертіз Юкрейн" до Відкритого акціонерного товариства "Венчурний закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Столичні інвестиції" про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Договором оренди №20 від 23.06.2006р., у розмірі 59 647,48 грн., суд прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання представника відповідача щодо зупинення розгляду справи, та вирішив зупинити розгляд справи №35/58, на підставі ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, до вирішення Господарським судом міста Києва справи №3/138 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Венчурний закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Столичні інвестиції" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінн Пропертіз Юкрейн" про визнання недійсним договору оренди №20 від 23.06.2006р. по суті прийняттям рішення, що набере законної сили у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Провадження у справі № 35/58 зупинити.
2. Зобов'язати сторони повідомити про результат розгляду судової справи №3/138 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Венчурний закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Столичні інвестиції" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінн Пропертіз Юкрейн" про визнання недійсним договору оренди №20 від 23.06.2006р., яка розглядається Господарським судом міста Києва (суддя Сівакова В.В.); зобов'язати сторони надати суду відповідні докази на підтвердження набрання законної сили рішення, винесеного за результатами розгляду судової справи №3/138.
3. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя М.Є.Літвінова