ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 11/313-37/17028.04.10
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Магазин "Будинок меблів"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Європа"
про про повернення коштів за припинення зобов'язання 782 224,80 грн
Суддя
Представники сторін:
Від позивача: Рибченко О.Г., дов. № 32 від 26.02.2009 р.
Від відповідача: не з'явився
Обставини справи:
Рішенням Господарського суду м. Києва від 15.09.09 р. у справі № 11/313 позов задоволено повністю, стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн Європа»на користь Відкритого акціонерного товариства «Магазин «Будинок меблів» 782 224,80 грн. заборгованості, 7 822,25 грн. державного мита, 315,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; повернуто Відкритому акціонерному товариству «Магазин «Будинок меблів»з Державного бюджету України надмірно сплачене державне мито у розмірі 85,00 грн.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.11.09 р. у справі № 11/313 апеляційну скаргу ТОВ «Концерн Європа»на рішення Господарського суду м. Києва від 15.09.09 р. було залишено без задоволення, а рішення Господарського суду м. Києва від 15.09.09 р. у справі № 11/313 -без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 16.03.10 р. у справі № 11/313 касаційну скаргу ТОВ «Концерн «Європа»було задоволено частково, рішення Господарського суду м. Києва від 15.09.09 р. та постанову Київського апеляційного суду від 18.11.09 р. у справі № 11/313 скасовано, а справу № 11/313 направлено Господарському суду м. Києва на новий розгляд.
Згідно з резолюцією Голови Господарського суду м. Києва від 26.03.10 р. справу № 11/313 за позовом ВАТ «Магазин «Будинок меблів»до ТОВ «Концерн Європа»про стягнення 782 224,80 грн. передано на новий розгляд судді Гавриловській І.О.
Враховуючи наведене, ухвалою від 08.04.2010 р. Господарським судом міста Києва було прийнято справу № 11/313 до свого провадження, присвоєно їй № 11/313-37/170 та призначено розгляд даної справи на 28.04.2010 р., зобов'язано сторін надати суду письмові пояснення з урахуванням вказівок, наведених у постанові Вищого господарського суду України від 16.03.10 р. № 11/313.
Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 26.04.2010 р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю його представника бути присутнім у призначеному судовому засіданні, 28.04.2010 р. від позивача - додаткові обґрунтування позовної заяви.
Розглянувши вищезазначене клопотання відповідача, суд його відхиляє з тих підстав, що нормами чинного законодавства України не обмежено коло осіб, які можуть представляти особу в судовому процесі, тому неможливість одного з представників відповідача бути присутнім у судовому засіданні не перешкоджає реалізації права учасника судового процесу на участь у судовому засіданні його іншого представника, а також реалізації його права на захист шляхом подання відзиву на позов по суті. Проте відповідач наданими йому процесуальними правами не скористався.
Представник відповідача у призначене судове засідання не з'явився, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином, витребувані письмові пояснення суду не надав.
Враховуючи наведене, у зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази у справі, а також приймаючи до уваги нез'явлення представника відповідача у призначене судове засідання та невиконання сторонами вимог ухвали суду від 08.04.2010 р., що перешкоджає вирішенню спору у даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи № 11/313-37/170.
Керуючись п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, -
1. Розгляд справи відкласти та призначити на 19.05.2010 р. о 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі 9.
2. Повторно зобов'язати відповідача надати суду письмові пояснення з урахуванням вказівок, наведених у постанові Вищого господарського суду України від 16.03.10 р. № 11/313.
3. Попередити відповідача, що відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України у разі повторної неявки його представника у судове засідання та повторного ненадання витребуваних документів спір може бути розглянуто за наявними у матеріалах справи документами.
4. Примірники ухвали направити сторонам.
Суддя Гавриловська І.О.
на 19.05.2010 о 12:00.
Суддя