ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 41/169-17/4931.03.10
За позовом Відкритого акціонерного товариства
„Кременчуцький завод технічного вуглецю”
До Закритого акціонерного товариства „Укргаз-Енерго”
Про стягнення 881125,76 грн.
Суддя Удалова О.Г.
Представники сторін:
від позивача Бойко Д.М. (дов. № 4Д-08 від 29.12.2009 р.)
від відповідача Каменчук В.О. (дов. № 5Д-08 від 29.12.2009 р.)
Обставини справи:
До Господарського суду міста Києва звернулося відкрите акціонерне товариство „Кременчуцький завод технічного вуглецю” з позовом до закритого акціонерного товариства „Укргаз-Енерго” про стягнення 773204,81 грн., що складаються з перерахованих за договором на постачання природного газу № 35/77/Х-08 від 28.11.2007 р. коштів в сумі 685898,40 грн.,трьох процентів річних в сумі 14601,18 грн. та збитків від інфляції в сумі 72705,23 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач на виконання умов вказаного договору за природний газ, який мав бути поставлений в червні 2008 року, перерахував відповідачу 685898,40 грн., проте газ на вказану суму відповідачем поставлено не було.
Відповідач позовні вимоги відхилив, посилаючись на те, що непоставка природного газу в червні 2008 року сталась саме з вини позивача, а враховуючи, що спірний договір діє до 31.12.2011 р. включно, кошти в сумі 685898,40 грн. зараховані відповідачем як попередня оплата за наступні поставки.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.08.2009 р. у справі № 41/169 позовні вимоги задоволені частково та вирішено стягнути з закритого акціонерного товариства „Укргаз-Енерго” на користь відкритого акціонерного товариства „Кременчуцький завод технічного вуглецю” 85 898,40 грн. боргу, 6 858,98 грн. державного мита та 104,68 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2009 р. вказане рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2009 р. у справі № 41/169 скасовано повністю та прийнято нове рішення.
Постановою Вищого господарського суду України від 19.01.2010р. рішення господарського суду міста Києва від 31.08.2009 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2009 р. скасовано, справу № 41/169 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
За резолюцією голови Господарського суду міста Києва Саранюка В.І. справа № 41/169 передана на новий розгляд судді Удаловій О.Г.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2010 р. справу № 41/169 прийнято до свого провадження суддею Удаловою О.Г. та присвоєно їй номер 41/169-17/49.
15.03.2010 р. до канцелярії суду надійшли письмові доповнення до позовної заяви, в яких позивач збільшив позовні вимоги за рахунок збільшення заявлених до стягнення трьох процентів річних та збитків від інфляції, у зв'язку зі збільшенням періоду їх нарахування. З урахуванням вказаних доповнень, позов заявлено про стягнення з відповідача 685898,40 грн., що були перераховані відповідачу, трьох процентів річних в сумі 34727,13 грн. та збитків від інфляції в сумі 160500,23 грн.
В засіданнях суду оголошувалась перерва. За згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:
28.11.2007 р. між закритим акціонерним товариством “Укргаз-Енерго” (постачальником) та відкритим акціонерним товариством “Кременчуцький завод технічного вуглецю” (покупцем) було укладено договір про постачання природного газу № 35/77/Х-08 (далі - Договір).
Згідно з пунктом 1.1 Договору відповідач зобов'язується передати у власність позивачу, а позивач зобов'язується прийняти від відповідача та оплатити природний газ в обсязі, вказаному в ст. 2 Договору.
Пунктом 2.1 Договору визначено, що обсяг газу, який підлягає поставці протягом періоду з 01 січня 2008 року до 31 грудня 2011 року включно, становить 192 000 куб. м. (4000 куб. м. щомісячно) (п. 2.1.1.). Обсяги газу, які плануються поставити за Договором у 2009, 2010 та 2011 роках з плановими обсягами по кожному місяцю поставки можуть змінюватися сторонами шляхом підписання, як правило, до 15 грудня календарного року, що передує відповідному року поставки, відповідних додаткових угод до Договору (п. 2.1.2. ).
Пунктом 3.3. Договору визначено, що після виконання позивачем вимог пунктів 3.2., 6.2. Договору, підписання Додаткової угоди до Договору, що встановлює ціну газу на відповідний місяць поставки, та надання до 20 числа місяця, який передував місяцю поставки газу, належним чином оформленої заявки відповідач надає філії “Об'єднане диспетчерське управління” ДК “Укртрансгаз” (далі - ОДУ) заявку на включення Планового обсягу газу на відповідний місяць поставки. При відсутності заявки від позивача на відповідний місяць поставки відповідач надає до ОДУ встановлені в Договорі обсяги.
Протягом місяця поставки Плановий обсяг поставки вважається підтвердженим відповідачем в межах фактичної здійсненої позивачем попередньої оплати газу.
У разі неотримання відповідачем попередньої оплати газу, за ціною встановленою Додатковою угодою до Договору на відповідний місяць поставки, плановий обсяг поставки вважається непідтвердженим відповідачем.
У п.п. 6.2., 6.2.1. Договору сторони встановили, що позивач здійснює попередню оплату за газ, що передається за Договором, щодекадно до 25 числа місяця, що передує місяцю поставки, а також до 5 і 15 числа місяця поставки на підставі рахунків-фактур, виставлених відповідачем позивачеві, в такому порядку: відповідач виставляє позивачу рахунки-фактури на оплату газу виходячи з обсягу поставки газу в кожній декаді місяця поставки та ціни газу, вказаної в додатковій угоді до даного Договору, яка визначає ціну газу на відповідний місяць поставки.
Позивач здійснює попередню оплату газу в повному обсязі та у строк, вказаний у відповідному рахунку-фактурі відповідача, на поточний рахунок відповідача, який зазначено у такому рахунку-фактурі (п. 6.2.4. Договору).
Якщо сума здійсненої позивачем попередньої оплати є меншою, ніж вартість вказаного в акті обсягу газу, відповідач виставляє позивачеві відповідні рахунки-фактури. Позивач здійснює оплату газу в сумі, у строк та на поточний рахунок відповідача, що вказані у зазначених рахунках-фактурах (п. 6.3.1 Договору).
22.05.2008 р. між сторонами було підписано Додаткову угоду № 6 до Договору, пунктом 7 якої сторони встановили ціну на газ на червень 2008 р..
На виконання умов Договору та Додаткової угоди № 6, на підставі рахунку-фактури № СФг-008810 від 27 травня 2008 року позивач платіжним дорученням № 2966 від 06.06.2008 р. здійснив часткову попередню оплату природного газу в розмірі 685898,40 грн.
Проте, листом № 01-7/1118 від 28.05.2008 р. (а.с. 79) позивач просив відповідача анулювати об'єми споживання природного газу у червні 2008 року на рахунок за першу декаду червні 2008 року та повідомив, що очікуване споживання природного газу за Договором в червні 2008 року становить 0 тис. куб. м.
Як слідує з вхідного штампу відповідача, вказаний лист ним було отримано 29.05.2008 р..
Відповідач на вказаний лист не відповів. З матеріалів справи вбачається та сторонами не заперечується, що газ у червні 2008 року відповідачем позивачу не постачався.
У подальшому листами № 01-7/1387 від 02.07.2008 р., № 01-07/1938 від 17.09.2008 р. та № 01-07/179 від 29.01.2009 р. позивач просив відповідача повернути позивачеві кошти, що були перераховані платіжним дорученням № 2966 від 06.06.2008 р..
Проте, відповідач на вказані листи не відповів, кошти не перерахував, жодних заперечень щодо повернення вказаної суми не висловив.
Статтями 11, 509 ЦК України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.
За своєю правовою природою укладений сторонами Договір є договором поставки.
Частиною 1 ст. 712 ЦК України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно з ч. 2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Згідно зі статтею 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Спірні кошти були перераховані позивачем відповідачу за поставку природного газу в червні 2008 року, а отже, саме в червні 2008 року газ мав бути поставлений позивачу, чого в даному випадку не відбулось.
Посилання відповідача на те, що спірні кошти ним були зараховані в рахунок попередніх оплат природного газу, судом до уваги не беруться, з огляду на наступне.
Пунктом 6.3.2 Договору сторони визначили, що якщо сума здійсненої позивачем попередньої оплати перевищує вартість вказаного в акті обсягу газу, надлишок перерахованих грошових коштів зараховується як попередня оплата газу на поточний місяць поставки.
Отже, необхідною передумовою для зарахування надлишково перерахованих коштів в рахунок попередньої оплати за газ, що буде постачатись в наступні періоди, є підписання акту обсягу газу за попередній період (у даному випадку - за червень 2008 року), чого сторонами зроблено не було, а відтак, спірні кошти не можуть бути зараховані як попередня оплата за газ, що буде постачатись у подальшому.
Відповідно до статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Як встановлено вище, відповідач свій обов'язок по поставці газу на спірну суму в червні 2008 року не виконав.
Згідно зі статті 614 Цивільного кодексу України особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.
Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.
Відповідач жодного доказу того, що він вживав будь-яких заходів щодо виконання свого договірного зобов'язання по поставці газу в червні 2008 року суду не надав.
Згідно з ч. 1 ст. 670 ЦК України, якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.
Згідно з ч. 2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Отже, згідно зі ст. 693 Цивільного кодексу України позивач має право вимагати від відповідача суми попередньої оплати, яке позивачем реалізовано шляхом направлення відповідачу листів № 01-7/1387 від 02.07.2008 р., № 01-07/1938 від 17.09.2008 р. та № 01-07/179 від 29.01.2009 р., а відповідач має обов'язок вказані кошти позивачу повернути.
За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача коштів в сумі 685898,40 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, в повному обсязі -в сумі 685898,40 грн.
При цьому суд звертає увагу відповідача на те, що відповідно до статті 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність.
За правилами ст. 13 ЦК України, при здійсненні своїх прав особа зобов'язана додержуватись моральних засад суспільства і утримуватись від дій які могли б порушити права інших осіб.
Виходячи з принципу справедливості та добросовісності, відповідач, отримавши від позивача кошти за Договором, мав вжити заходів для виконання свого договірного зобов'язання по поставці газу, а після вимоги позивача їх повернути -мав вчити дії по їх поверненню.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до п. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають наслідки, передбачені договором або законом, в тому числі, сплата неустойки.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача трьох процентів річних в сумі 34727,13 грн. та збитків від інфляції в сумі 160500,23 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі, за розрахунком позивача, перевіреним судом.
Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.
Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог та заперечень, покладається на сторону.
Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені та відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню як законні та обґрунтовані.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з закритого акціонерного товариства “Укргаз-Енерго” (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6; адреса: 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська/Басейна, 1/3-2, оф. G-1, код 34003224, р/р 26009001309769 в ЗАТ „ОПТ Банк”, МФО 300528) або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення на користь відкритого акціонерного товариства “Кременчуцький завод технічного вуглецю” (39609, Полтавська область, м. Кременчук, Автозаводський район, вул. Свіштовська, 4, код 00152299, р/р 26007330300068 в КФ АКБ „Східно- Європейський банк”, МФО 331650) 685898 (шістсот вісімдесят п'ять тисяч вісімсот дев'яносто вісім) грн. 40 коп., три проценти річних в сумі 34727 (тридцять чотири тисячі сімсот двадцять сім) грн. 13 коп., збитки від інфляції в сумі 160500 (сто шістдесят тисяч п'ятсот) грн. 23 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 8811 (вісім тисяч вісімсот одинадцять) грн. 26 коп. та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя О.Г. Удалова
Рішення підписано 11.05.2010 р.