ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа № 15/11928.04.10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коньячний дім "Зоряний" в особі Київської філії "СМК" Товариства з обмеженою відповідальністю "Коньячний дім "Зоряний"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Закуси"
про стягнення 1 081,12 грн.
Суддя
Представники:
від позивача - Кропивницький І.І., Сатарова О.О.
від відповідача - не з'явився
У судовому засіданні 28.04.2010 за згодою присутніх представників сторін (позивача) судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Коньячний дім "Зоряний" в особі Київської філії "СМК" Товариства з обмеженою відповідальністю "Коньячний дім "Зоряний" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Закуси" на користь позивача 1081,12 грн. заборгованості (807,88 грн. основного боргу, 195,17 грн. пені, 49,78 грн. інфляційних нарахувань, 28,29 грн. три проценти річних) за договором купівлі-продажу товарів № 50-03/09 від 16.03.2009р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2010 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 15/119.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2010 відкладено розгляд справи № 15/119 на 28.04.2010р.
Відповідач у судове засідання в черговий раз не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, відзив на позов не надав, поважних причин неявки в судове засідання не повідомив.
Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").
Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, які мають значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників позивача, суд
16.03.2009р. між Київською філією "СМК" Товариства з обмеженою відповідальністю "Коньячний дім "Зоряний" (далі - Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Закуси" (далі - Відповідач) укладено Договір купівлі-продажу товарів № 50-03/09 (далі - Договір) (належним чином засвідчена копія наявна у справі), відповідно до умов якого Позивач (Продавець) зобов'язувався продавати, а Відповідач (Покупець) зобов'язувався купувати та оплачувати товар на умовах та в порядку, визначених даним Договором.
Позивач виконав свої зобов'язання щодо поставки товару, а саме в період з 25.06.2009р. по 03.07.2009р. поставив Відповідачу товар на загальну суму 1745,80 грн., що підтверджується видатковими накладними, копії яких знаходяться в матеріалах справи:
- видаткова накладна № S08440 від 25.06.2009р. на суму 1214,56 грн.;
- видаткова накладна № S08832 від 03.07.2009р. на суму 531,24 грн.
Згідно з п. 4.3. Договору Відповідач зобов'язувався здійснювати розрахунки за кожну партію товару на протязі 21 календарного дня з моменту поставки.
Відповідач свої зобов'язання по оплаті вартості переданого товару виконав частково в сумі 937,92 грн.
11.12.2009р. Позивач надіслав на адресу Відповідача вимогу вих. № 123 від 10.12.2009р., яку Відповідач залишив без відповіді та задоволення.
Станом на день розгляду справи сума основного боргу Відповідача складає 807,88 грн.
Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Аналогічні положення містяться і в Господарському кодексі України. Так, відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно із ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно з вимогами ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття у строк та на умовах, обумовлених договором. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що Відповідачем було порушено умови Договору щодо оплати товару, а також положення ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України.
За таких обставин, вимоги Позивача щодо стягнення з Відповідача 807,88 грн. основного боргу визнаються обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню судом.
На підставі Закону України від 22.11.96р. № 543/96-ВР "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України.
Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати неустойки (штраф, пеня).
Відповідно до п. 7.3. Договору: за порушення термінів оплати товару Покупець (Відповідач) сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на період прострочення, нараховану на суму простроченого платежу за кожний день прострочення.
У зв'язку з простроченням платежу за отриманий товар Позивач просить суд стягнути з Відповідача пеню в сумі 195,17 грн., що відповідає розрахунку Позивача.
Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до розрахунку Позивача заявлено про стягнення з Відповідача 49,78 грн. інфляційних нарахувань та 195,17 грн. три проценти річних від простроченої суми.
За наведених обставин, сума заборгованості, яка підлягає стягненню з Відповідача, складає 1081,12 грн. заборгованості (807,88 грн. основного боргу, 195,17 грн. пені, 49,78 грн. інфляційних нарахувань, 28,29 грн. три проценти річних).
Згідно зі ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій Відповідача, відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України на Відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в повному обсязі.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Коньячний дім "Зоряний" в особі Київської філії "СМК" Товариства з обмеженою відповідальністю "Коньячний дім "Зоряний" задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Закуси" (юридична адреса: 02068, м. Київ, вул. Драгоманова, буд. 1-Л, кв. 34; фактична адреса: м. Київ, вул. Жукова, буд. 31-А; код ЄДРПОУ 35391034; банківські реквізити: р/р 26004143232600 в АКІБ "УкрСиббанк", МФО 351005), а у випадку відсутності коштів - з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Київської філії "СМК" Товариства з обмеженою відповідальністю "Коньячний дім "Зоряний" (юридична адреса: 03148, м. Київ, вул. Сім'ї Сосніних, буд. 7-А; поштова адреса: 03058, м. Київ, бул. І.Лепсе, 55, код ЄДРПОУ 34281196, банківські реквізити: р/р 26000143415 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805) 807 (вісімсот сім) грн. 88 коп. основного боргу, 195 (сто дев'яносто п'ять) грн. 17 коп. пені, 49 (сорок дев'ять) грн. 78 коп. інфляційних нарахувань, 28 (двадцять вісім) грн. 29 коп. три проценти річних, 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя Хоменко М.Г.
Дата підписання рішення: 11.05.2010