ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 35/44207.04.10
За позовом Комунального підприємства “Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Солом'янської районної у м. Києві ради”
до Приватного підприємця ОСОБА_1
про стягнення 11 083,58 грн.
за заявою Приватного підприємця ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2009р. у справі № 35/442.
Суддя Літвінова М.Є.
Представники сторін:
від позивача: Мойсик М.В.- предст. за довір. №53 від 30.12.2009р.;
від відповідача: ОСОБА_1 -СПД.
Обставини справи :
Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.09.2009р. у справі №35/442 позов Комунального підприємства “Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Солом'янської районної у м. Києві ради” до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по орендній платі та сплаті видатків земельного податку в розмірі 11 083,58 грн. та стягнення судових витрат задоволено частково.
Стягнуто з Приватного підприємця ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства “Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Солом'янської районної у м. Києві ради” 10 442,66 грн. - заборгованості по орендній платі; 483,41 грн. - заборгованості сплаті видатків земельного податку; 110,83 грн. -державного мита; 315,00 грн. -витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.
Припинено провадження у справі в частині стягнення суми боргу в розмірі 157,51 грн. в зв'язку з відсутністю предмету спору в цій частині.
На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2009р. у справі № 35/442, яке набрало законної сили 24.11.2009р., видано наказ №35/442 від 26.11.2009р.
22 березня 2010 року через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Приватного підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2009р. у справі № 35/442.
Ухвалою Господарського суду міста Києва №35/442 від 24.03.2010р., на підставі ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, розгляд вищезазначеної заяви призначено на 07.04.2010р.
Відповідач в судовому засіданні 07.04.2010 надав оригінали документів для огляду суду та представника позивача.
Відповідач підтримав заяву про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2009р. по справі №35/442, просив суд задовольнити останню та розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2009р. по справі №35/442 про сплату на користь КП “Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Солом'янської районної у м. Києві ради” суми в розмірі 11 083,58 грн. на строк 12 місяців в рівних долях, починаючи з місяця, в якому буде винесена відповідна ухвала суду.
Представник позивача в судовому засіданні надав документи на виконання вимог ухвали суду №35/442 від 24.03.2010р.
Представник позивача заперечував проти вищезазначеної заяви відповідача та просив суд відмовити в задоволенні останньої, як безпідставної.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Відповідно до п.2 Розґяснень президії Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України»від 12.09.96р. №02-5/333 (із змінами та доповненнями) зазначено, що вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інших обставин справи.
Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги фінансовий стан відповідача та ступінь вини останнього у виникненні спору, суд вирішив частково задовольнити заяву Приватного підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2009р. у справі № 35/442.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Заяву Приватного підприємця ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2009р. у справі № 35/442 задовольнити частково.
2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду м. Києва від 23.09.2009р. у справі № 35/442 про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства “Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Солом'янської районної у м. Києві ради” 10 442,66 грн. - заборгованості по орендній платі; 483,41 грн. - заборгованості сплаті видатків земельного податку; 110,83 грн. -державного мита; 315,00 грн. -витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу на строк шість місяців в рівних долях, з моменту винесення судом даної ухвали.
3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя М.Є.Літвінова