ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 26/10222.04.10 р.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ Автопартс ”
До Закритого акціонерного товариства “ Ніколь Моторс ”
Про стягнення 42 449,15 грн.
Суддя Пінчук В.І
Представники:
Від позивача Шпак Т.В.-предст.
Від відповідача Іващенко І.В.- предст.
Рішення прийняте 22.04.2010 р., оскільки у судовому засіданні 11.03.2010 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 40 807,98 грн. основного боргу, 1 101,77 грн. пені, 90,52 грн. 3% річних та 448,88 грн. збитків від інфляції, а всього 42 449, 15 грн.
Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.11.2009 р. порушено провадження у справі № 44/755-б про визнання ЗАТ “ Ніколь Моторс ” банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника та зупинено виконання ЗАТ “ Ніколь Моторс ” грошових зобов'язань.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -
07.11.2008 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “Автопартс” ( позивачем ) та закритим акціонерним товариством “ Ніколь Моторс ” ( відповідачем ) був укладений договір поставки № 07- 11/08, відповідно до умов якого постачальник ( позивач ) зобов'язався поставити у зумовлені строки другій стороні -покупцю товар, а покупець ( відповідач ) зобов'язався прийняти вказаний товар і сплатити за нього певну грошову суму.
На виконання умов вказаного договору, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 55 061, 08 грн., що підтверджується копіями накладних, які знаходяться в матеріалах справи ( оригінали оглянуті судом у судовому засіданні ), а саме: №АП -000032996 від 19.11.2009 р. на суму 7 412, 64 грн., № АП -000032880 від 18.11.2009 р. на суму 8 587, 00 грн., № АП -000032853 від 18.11.2009 р. на суму 2 748, 11 грн., № АП -000032749 від 17.11.2009 р. на суму 3 208, 65 грн., № АП -000032635 від 16.11.2009 р. на суму 894, 04 грн., № АП -000032630 від 16.11.2009 р. на суму 7 160,95 грн., № АП -000032528 від 13.11.2009 р. на суму 2 391, 32 грн., № АП -000032415 від 12.11.2009 р. на суму 776,69 грн., № АП -000032368 від 12.11.2009 р. на суму 358,22 грн., № АП -000032363 від 12.11.2009 р. на суму 6 294,72 грн., № АП -000032259 від 11.11.2009 р. на суму 97,94 грн., № АП -000032257 від 11.11.2009 р. на суму 1 055, 14 грн., № АП -000032242 від 11.11.2009 р. на суму 14 075, 66 грн.
Відповідно до п. 8.1 договору № 07- 11/08 від 07.11.2008 р., покупець повинен оплатити поставлений товар не пізніше 7 ( семі ) робочих днів з дати поставки товару постачальником.
Разом з тим, відповідач в порушення умов вказаного договору з позивачем за поставлений товар розрахувався лише частково в сумі 14 253,10 грн.
На день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає 40 807, 98 грн.
Крім суми основного боргу, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача пеню в розмірі 1 101, 77 грн., 3% річних в сумі 90, 52 грн. та збитки від інфляції в сумі 448, 88 грн., а всього 42 449, 15 грн.
Відповідно до п. 9.5 договору № 07-11/08 від 07.11.2008 р., за прострочення оплати за поставлений товар, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).
Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише в сумі 40 807, 98 грн. основного боргу, 90, 52 грн. 3% річних та 448, 88 грн. збитків від інфляції, а в частині стягнення з відповідача на користь позивача пені в сумі 1 101, 77 грн., суд задовольняє лише частково в сумі 931, 28 грн., оскільки позивач нараховує відповідачу пеню за накладною АП -000032996 від 19.11.2009 р. на суму 7 412, 64 грн. за період з 01.12.2009 р. по 23.12.2009 р., тобто після винесення Господарським судом м. Києва ухвали про порушення провадження у справі № 44/755-б про визнання ЗАТ “ Ніколь Моторс ” банкрутом. ( дата винесення зазначеної ухвали 30.11.2009 р. ) ( копія ухвали знаходиться в матеріалах справи ).
Відповідно ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з закритого акціонерного товариства “ Ніколь Моторс ” ( 04073, м. Київ, пр. -т Московський, 8, корп.1, код 33694070 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ Автопартс ” ( 04073, м. Київ, вул. Куренівська, 18, код 34184200 ) 40 807 ( сорок тисяч вісімсот сім ) грн. 98 коп. основного боргу, 931 ( дев'ятсот тридцять одну ) грн. 28 коп. пені, 90 ( дев'яносто ) грн. 52 коп. 3% річних, 448 ( чотириста сорок вісім ) грн. 88 коп. збитків від інфляції, 422 ( чотириста двадцять дві ) грн. 77 коп. державного мита та 235 ( двісті тридцять п'ять ) грн. 05 коп. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя В.І.Пінчук