ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 20/25911.05.10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полігон Інтегрейшн Україна"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поінт Ком"
третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Лавіна Мьюзік"
про стягнення 650 000,00 грн. компенсації за порушення виключних майнових
авторських прав та 200 000,00 грн. моральної шкоди
Суддя Демченко Т.С.
Представники:
від учасників процесу не викликались
сУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полігон Інтегрейшн Україна" звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поінт Ком" про стягнення 650 000,00 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських і суміжних прав та 200 000,00 грн. моральної шкоди. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач порушує виключні майнові авторські і суміжні права позивача, оскільки здійснює платне розповсюдження Контенту на порталах wap.450.com.ua та wap.mts.com.ua. Виключні майнові авторські і суміжні права на Контент на території України належать позивачу на підставі договору № 01/09/07-ФТ від 01.09.2007 р.
Ухвалою суду від 30.05.2008 р. порушено провадження у справі № 20/259, розгляд справи призначено на 17.06.2008 р.
Представники сторін у судове засідання 17.06.2008 р. не з'явились, витребуваних судом документів не надали. У зв'язку з неявкою сторін та неподанням ними витребуваних судом документів, розгляд справи відкладено на 01.07.2008 р.
01.07.2008 р. судом одержано клопотання від відповідача про відкладення розгляду справи для надання можливості представнику відповідача ознайомитись з матеріалами справи, підготувати відзив на позовну заяву, зібрати і надати необхідні докази.
У судовому засіданні 01.07.2008 р. клопотання відповідача судом задоволено.
Представниками сторін подано спільне клопотання про вирішення спору у більш тривалий строк, ніж передбачено ч. 1 ст. 69 ГПК України. Клопотання судом задоволено, строк вирішення спору продовжено.
У зв'язку із задоволенням клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, розгляд справи відкладено на 20.08.2008 р.
02.07.2008 р. судом одержано клопотання від відповідача про здійснення технічної фіксації судового процесу.
У судовому засіданні 20.08.2008 р. судом задоволено клопотання відповідача про здійснення технічної фіксації судового процесу.
Представник позивача надав суду копії додаткових документів по справі, які долучені судом до матеріалів справи.
Представник позивача на вимогу ухвали суду від 01.07.2008 р. надав суду перелік творів, права на які одержані позивачем на підставі Договору № 01/09/07-ФТ від 01.09.2007 р. та які були використані відповідачем, а саме: "Люди, як кораблі", "Птахи", "Танець пінгвіна", "Education" (Група "Скрябін").
Представник відповідача звернувся до суду з письмовим клопотанням про витребування у позивача копій компакт-дисків із відеозаписом дій членів комісії по завантаженню спірних музичних творів, зафіксованих у актах фіксації; завантажених спірних музичних творів у формі фултреків на електронному носії інформації; доказів відповідності музичних творів, наданих суду на електронних носіях інформації, тим творам, що були завантажені з порталу wap.450.com.ua. Крім того, представник відповідача просив суд зобов'язати Групу "Скрябін" в особі Кузьменко А.В. надати суду оригінальні зразки музичних творів "Люди, як кораблі", "Птахи", "Танець пінгвіна", "Education".
Клопотання представника відповідача задоволено судом частково. При цьому судом відмовлено у задоволенні заявленого клопотання в частині зобов'язання Групи "Скрябін" в особі Кузьменко А.В. надати суду оригінальні зразки музичних творів "Люди, як кораблі", "Птахи", "Танець пінгвіна", "Education". Разом з тим, судом ухвалено витребувати у позивача ліцензійні компакт-диски, на яких записані спірні музичні твори.
З метою витребування нових доказів у справі розгляд справи відкладено на 24.09.2008 р.
До початку судового засідання 24.09.2008 р. представник відповідача звернувся до суду з письмовим клопотанням, у якому просить суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу у судовому засіданні 24.09.2008 р. Клопотання судом задоволено.
Представник позивача звернувся до суду з письмовим клопотанням про продовження судом строку для виконання позивачем вимог ухвали суду від 20.08.2008 р. Клопотання обґрунтовано хворобою представника позивача та його перебуванням у довгостроковому відрядженні. Клопотання судом задоволено.
У судовому засіданні 24.09.2008 р. відповідно до ст. 77 ГПК України оголошувалася перерва до 15.10.2008 р. для виконання сторонами вимог ухвали суду від 20.08.2008 р.
У судовому засіданні 15.10.2008 р. представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву, у якому заперечує проти позовних вимог, посилаючись, зокрема, на використання відповідачем музичних творів групи "Скрябін" на підставі договору № Д-20/07 про надання права на розповсюдження на території України музичних творів у формі Мобільного контенту від 01.01.2007 р., який укладений між ТОВ "Лавіна Мьюзік" (правовласник за договором) та відповідачем (користувач за договором).
Представник позивача заявив усне клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи ТОВ "Лавіна мьюзік" з метою витребування для огляду оригіналу договору № Д-20/07 про надання права на розповсюдження на території України музичних творів у формі Мобільного контенту від 01.01.2007 р., на який посилається у відзиві відповідач.
Розгляд зазначеного клопотання відкладено судом до наступного судового засідання.
Представник позивача заявив усне клопотання про зобов'язання відповідача надати суду для огляду оригінал договору № Д-20/07 про надання права на розповсюдження на території України музичних творів у формі Мобільного контенту від 01.01.2007 р. та про відкладення розгляду справи для надання можливості позивачу підготувати заперечення на відзив відповідача.
Клопотання позивача про витребування оригіналу договору у відповідача для огляду та про відкладення розгляду справи судом задоволено.
У судовому засіданні 15.10.2008 р. судом оголошено перерву до 04.11.2008 р.
04.11.2008 р. судом одержано письмове клопотання від позивача про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ "Лавіна Мьюзік", яке надасть пояснення щодо правомірності використання відповідачем контенту з 01.09.2007 р.
У судовому засіданні 04.11.2008 р. представник відповідача надав суду для огляду оригінал договору № Д-20/07 про надання права на розповсюдження на території України музичних творів у формі Мобільного контенту від 01.01.2007 р.
У судовому засіданні 04.11.2008 р. клопотання позивача про залучення до участі у справі ТОВ "Лавіна Мьюзік" у якості третьої особи судом не задоволено, оскільки необхідні для вирішення спору документи та матеріали можуть бути витребувані судом у ТОВ "Лавіна Мьюзік" на підставі ст. 38 ГПК України.
У судовому засіданні 04.11.2008 р. судом оголошено перерву до 05.11.2008 р.
У судовому засіданні 05.11.2008 р. представник позивача звернувся до суду з письмовим клопотанням про витребування у ТОВ "Лавіна Мьюзік" належним чином завіреної копії договору № Д-20/07 про надання права на розповсюдження на території України музичних творів у формі Мобільного контенту від 01.01.2007 р. та зобов'язання ТОВ "Лавіна Мьюзік" надати підтвердження чинності даного договору станом на 01.09.2007 р.
Клопотання представника позивача задоволено судом в частині витребування у ТОВ "Лавіна Мьюзік" належним чином завіреної копії договору № Д-20/07. Щодо клопотання позивача в частині підтвердження чинності даного договору станом на 01.09.2007 р., то суд вважає за необхідне витребувати у ТОВ "Лавіна Мьюзік" докази на підтвердження його чинності (листування між сторонами договору, звернення, відповіді на звернення).
З метою витребування нових доказів у справі розгляд справи відкладено на 25.11.2008 р., направлено запит до ТОВ "Лавіна Мьюзік" з метою одержання необхідних доказів у справі.
25.11.2008 р. судом одержано відповідь на запит суду від ТОВ "Лавіна Мьюзік", якою підтверджується, що у період з 01.09.2007 р. по 29.11.2007 р. включно Договір № Д-20/07 про надання права на розповсюдження на території України музичних творів у формі Мобільного контенту від 01.01.2007 р. був чинним відповідно до підписаної сторонами Додаткової угоди № 4 від 17.09.2007 р. У період з 01.09.2007 р. по 29.11.2007 р. були чинними Додаткові угоди № 1 та № 2 до Договору, які встановлювали межі використання творів відповідачем.
25.11.2008 р. судом одержано заяву від ТОВ "Лавіна Мьюзік" про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Лавіна Мьюзік", із яким відповідачем укладено договір № Д-20/07 про надання права на розповсюдження на території України музичних творів у формі Мобільного контенту від 01.01.2007 р., на підставі якого, як зазначає відповідач, відповідачем здійснено використання спірних творів. Клопотання обґрунтовано тим, що рішення у справі може вплинути на права на обов'язки ТОВ "Лавіна Мьюзік" щодо позивача, оскільки суд може прийняти рішення про наявність у відповідача права на використання творів способами та в межах, визначених у договорі № 01/09/07-ФТ від 01.09.2007 р., укладеного між позивачем та ТОВ "Лавіна Мьюзік"
У судовому засіданні 25.11.2008 р. клопотання ТОВ "Лавіна Мьюзік" про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Лавіна Мьюзік" судом задоволено.
З метою залучення до участі у справі третьої особи розгляд відкладено на 10.12.2008 р.
У судовому засіданні 10.12.2008 р. представник третьої особи надав суду письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог. У своїх поясненнях третя особа зазначає, що договір № Д-20/07 від 01.01.2007 р., який укладено між ТОВ "Лавіна Мьюзік" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Поінт Ком", та договір № 01/09/07-ФТ від 01.09.2007 р., який укладено між ТОВ "Лавіна Мьюзік" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Полігон Інтегрейшн Україна", різняться між собою, оскільки відповідачу надано право на розповсюдження музичних творів: рінгтони, реалтони та мобільне караоке, а позивачу надано право на використання музичних творів у вигляді фуллтреків -повних версій музичних творів.
Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку зі зміною представника позивача та необхідністю нового представника ознайомитися з матеріалами справи. Представники відповідача та третьої особи в усних поясненнях не заперечили щодо поданого позивачем клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання судом задоволено, розгляд справи відкладено на 23.12.2008 р.
У зв'язку з тим, що у судді Палія В.В. закінчилися повноваження судді, за розпорядженням заступника голови Господарського суду м. Києва № 18 від 26.12.2008 р. справа № 20/259 передана для подальшого розгляду судді Демченко Т.С.
Ухвалою суду від 02.02.2009 р. справа № 20/247 прийнята до провадження суддею Демченко Т.С., її розгляд призначено на 20.02.2009 р.
У судовому засіданні 20.02.2009 р. представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів шляхом зобов'язання позивача надати виписку з ЄДРПОУ про своє знаходження у реєстрі станом на дату судового засідання. Судом відмовлено у задоволенні зазначеного клопотання з огляду на те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Оскільки інформація з ЄДРПОУ стосовно підприємства позивача може бути отримана відповідачем безпосередньо, суд не вважає за доцільне витребовувати її ухвалою суду.
Ухвалою від 20.02.2009 р. розгляд справи відкладено на 13.03.2009 р.
У судовому засіданні 13.03.2009 р. представником позивача заявлено усне клопотання про витребування від відповідача нових доказів. У зв'язку з необхідністю письмового оформлення зазначеного клопотання, розгляд справи відкладено на 15.04.2009 р.
27.03.2009 р. від позивача надійшло письмове клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить витребувати від відповідача заявки на музичні твори, які поширювались ТОВ "Поінт Ком" у вигляді Мобільного контента за договором № Д-20/07 від 01.01.2007 р. (згідно з п. 4.3. договору № Д-20/07 від 01.01.2007 р.); дозволи надані відповідачу ТОВ "Лавіна Мьюзік" на використання музичних творів "Люди як кораблі", "Птахи", "Танець пінгвіна", "Education" згідно з договором № Д-20/07 від 01.01.2007 р.; квартальний звіт ТОВ "Поінт Ком", наданий ТОВ "Лавина Мьюзік" за договором № Д-20/07 від 01.12.2007 р. (за 4-й квартал 2007 р.); перелік Ресурсів поставки, за допомогою яких поширювався Мобільний контент, наданий ТОВ "Поінт Ком" (згідно з п. 4.1. договору № Д-20/07 від 01.01.2007 р.); договір який діяв між ТОВ "Поінт Ком" і ЗАТ "Український мобільний зв'язок" у період з 08.12.2007 р. по 30.12.2007 р. і на підставі якого Відповідачем обслуговувались портали wap.450.com.ua та wap.mts.com.ua; довідку Відповідача про кількість використань музичних творів "Люди як кораблі", "Птахи", "Танець пінгвіна", "Education" у період з 08.12.2007 р. по 30.12.2007 р.; схематичне зображення процесу обслуговування порталів wap.450.com.ua та wap.mts.com.ua відповідачем на паперовому носії.
У наданих поясненнях представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання про витребування доказів, пославшись на те, що заявки на музичні твори та дозволи, надані відповідачу третьою особою, вже були залучені до матеріалів справи і тому потреба у їх витребуванні відсутня, а інші документи, які просить витребувати позивач, не стосуються обставин, що входять до предмету доказування у справі, і є комерційною таємницею відповідача.
Вирішення по суті клопотання позивача про витребування доказів відкладено, у судовому засіданні 15.04.2009 р. відповідно до ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 17.04.2009 р.
У судове засідання 17.04.2009 р. представник позивача не з'явився. Відповідач заявив клопотання про відкладення розгляду справу у зв'язку з неявкою позивача та необхідністю отримати від нього додаткові пояснення щодо заявленого клопотання про витребування доказів. Клопотання судом задоволено, розгляд справи відкладено на 15.05.2009 р.
Заслухавши у судовому засіданні 15.05.2009 р. думку представників позивача та відповідача, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання про витребування доказів. Ухвалою суду від 15.05.2009 р. відповідача зобов'язано надати суду звіт ТОВ "Поінт Ком" за 4-й квартал 2007 р., наданий Товариству з обмеженою відповідальністю "Лавіна Мьюзік" відповідно до п. 4.5. договору № 20/07 від 01.01.2007 р., та перелік ресурсів поставки, за допомогою яких поширювався мобільний контент, наданий відповідачу.
У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів розгляд справи відкладено на 03.06.2009 р.
У судовому засіданні 03.06.2009 р. представником відповідача заявлено клопотання про призначення судової експертизи відеозвукозапису. Розглянувши заявлене клопотання, суд відклав його вирішення по суті до наступного судового засідання.
Представником відповідача також заявлено клопотання про витребування від позивача доказів, а саме: екземплярів спірних музичних творів групи "Скрябін", які були завантажені комісією з порталів wap.450.com.ua та wap.mts.com.ua в результаті виконання дій, зафіксованих на відеозаписах, на тих самих носіях -мобільних телефонах "Nokia-N72" (мобільний номер 8 097 128 29 14) та "Nokia-6230і" (8 050 448 05 10).
Представник позивача проти заявленого клопотання про витребування доказів не заперечив. Вирішення клопотання по суті відкладено до наступного судового засідання.
У судовому засіданні 03.06.2009 р. відповідно до ст. 77 ГПК України оголошувалася перерва до 10.06.2009 р.
Розглянувши у судовому засіданні 10.06.2009 р. клопотання відповідача про витребування доказів, суд задовольнив заявлене клопотання. Ухвалою суду від 10.06.2009 р. позивача зобов'язано надати суду мобільні телефони "Nokia-N72" (мобільний номер 8 097 128 29 14) та "Nokia-6230i" (8 050 448 05 10) із екземплярами музичних творів Групи "Скрябін": "Люди як кораблі", "Птахи", "Танець пінгвіна", "Education", завантажених за їх допомогою з порталів wap.450.com.ua та wap.mts.com.ua.
У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів розгляд справи відкладено на 26.06.2009 р.
У судовому засіданні 26.06.2009 р. представником позивача подано клопотання про витребування від ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем." та ЗАТ "Український Мобільний Зв'язок" доказів завантаження файлів з порталів wap.450.com.ua та wap.mts.com.ua.
Клопотання судом задоволено, направлено судові запити до ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем." та ЗАТ "Український Мобільний Зв'язок" про надання інформації стосовно завантаження файлів з вищезазначених порталів.
У судовому засіданні 26.06.2009 р. оголошувалася перерва до 22.07.2009 р.
У зв'язку з ненадходженням до суду відповідей на запити від ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем." та ЗАТ "Український Мобільний Зв'язок", суд відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України ухвалив повторно зобов'язати ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем." та ЗАТ "Український Мобільний Зв'язок" надати суду інформацію про завантаження файлів з порталів wap.450.com.ua та wap.mts.com.ua. У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів розгляд справи відкладено на 18.09.2009 року.
24.07.2009 р. та повторно 14.09.2009 р. від ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем." надійшла відповідь на запит суду, якою ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем." повідомило суд про можливість отримання запитуваних даних лише за умови зняття інформації з каналів зв'язку телекомунікаційної мережі ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем.", яке здійснюється на підставі вмотивованого рішення суду у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з'ясувати істину під час розслідування кримінальної справи. Враховуючи зазначене, ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем." не має достатніх правових підстав для надання витребуваної інформації.
27.07.2009 р. від ЗАТ "Український Мобільний Зв'язок" надійшла відповідь на запит суду, якою ЗАТ "Український Мобільний Зв'язок" повідомило суд про те, що абонентський номер 8-050-448-05-10 13.11.2007 р. та 29.11.2007 р. ніяких завантажень з порталу wap.mts.com.ua не здійснював. Дані щодо ІМЕІ 35326812492415 та ICCID SIM-картки 01550504805108 ніякого відношення не мають до абонентського номеру 8-050-448-05-10. Крім того, ЗАТ "Український Мобільний Зв'язок" зазначив, що абонентський номер 8-097-12829-14 ЗАТ "УМЗ" не належить.
Додатково листом від 10.09.2009 р. ЗАТ "Український Мобільний Зв'язок" повідомило суд, що дані ICCID SIM-картки 01550504805108 відносяться до абонентського номеру 8-095-448-05-10.
У судове засідання 18.09.2009 р. представник позивача не з'явився, через відділ діловодства суду подав клопотання, яким повідомив суд про те, що оператори мобільного зв'язку не надали представнику позивача витребувані судом докази та просив з огляду на це відкласти розгляд справи.
Ухвалою суду від 18.09.2009 р. розгляд справи відкладено на 30.10.2009 р.
У судовому засіданні 30.10.2009 р. представником позивача заявлено усне клопотання про направлення повторного запиту до ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем." про надання інформації стосовно завантаження файлів з порталу wap.450.com.ua. У задоволенні вказаного клопотання відмовлено.
У судовому засіданні 30.10.2009 р. судом задоволено клопотання відповідача про призначення судової експертизи відеозвукозапису.
У судове засідання 30.10.2009 р. представник третьої особи не з'явився, у зв'язку з чим розгляд справи відкладено на 11.11.2009 р.
У судовому засіданні 11.11.2009 р. оголошувалася перерва до 18.12.2009 р.
Ухвалою від 18.12.2009 р. судом призначена судова експертизи відеозвукозапису, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України зупинено до отримання висновків експертизи.
22.04.2010 р. до Господарського суду м. Києва надійшов висновок № 1070 судової експертизи відеозвукозапису від 18.03.2009 р.
Таким чином, обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, усунені.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Поновити провадження у справі № 20/259.
2. Розгляд справи призначити на 09.06.10 о 10:10 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.
3. Зобов'язати учасників процесу ознайомитися з висновком судової експертизи № 1070 та надати суду свої письмові пояснення.
4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.
Суддя Т.С. Демченко