ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 35/10712.04.10
За позовом Заступника прокурора Подільського району м. Києва в інтересах держави в особі Подільської районної у м. Києві ради, Комунального підприємства "Оренда"
до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
про стягнення 16 739,29 грн.
Суддя Літвінова М.Є.
Представники сторін:
від прокуратури: не з'явились;
від позивача-1: не з'явились;
від позивача-2: Сергієнко В.В. -предст. за довір. №231 від 30.03.2009р.;
від відповідача: ОСОБА_1 - СПД.
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Заступника прокурора Подільського району м. Києва в інтересах держави в особі Подільської районної у м. Києві ради, Комунального підприємства "Оренда" до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на користь позивача-2 заборгованості за договором оренди нерухомого майна (нежилих будівель, споруд, приміщень) комунальної власності територіальної громади Подільського району м. Києва №6020/08 від 22.05.2008р. у розмірі 16 739,29 грн., з яких: 15466,00 грн. -сума боргу, 1273,29 грн. -пеня; розірвання договору №6020/08 від 22.05.2008р., та зобов'язання відповідача повернути позивачу-2 за актом прийому -передачі приміщення площею 32 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2010р. порушено провадження у справі №35/107 розгляд справи призначено на 17.03.2010р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва №35/107 від 17.03.2010р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 12.04.2010р.
Прокуратура в судове засідання 12.04.2010р. не з'явилася, своїх представників не направила, вимог ухвали суду №35/107 від 17.03.2010р. не виконала, витребуваних судом документів не надала, заяв та клопотань до суду не подавала.
Позивач-1 в судове засідання не з'явився, своїх представників не направив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі №35/107 від 23.02.2010р. не виконав, витребуваних судом документів не надав, заяв та клопотань до суду не подавав.
Представник позивача-2 в судовому засіданні повідомив суд, що відповідачем сплачено суму боргу в повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні надав документи на виконання вимог ухвали суду №35/107 від 17.03.2010р. та документи на підтвердження сплати відповідачем суми боргу у повному обсязі (оригінали та належним чином засвідченні копії останніх).
Відповідно до п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що провадження у справі №35/107 про стягнення з відповідача 16 739,29 грн., підлягає припиненню, на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку із відсутністю предмету спору.
Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає припиненню.
Приймаючи до уваги те, що спір виник з вини відповідача судові витрати, на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.
Керуючись п. 1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Провадження у справі №35/107 припинити.
2. Стягнути з Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (04208, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) з будь - якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення в доход Державного бюджету України 252,39 грн. (двісті пґятдесят дві гривні 39 коп.) -державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Копію ухвали направити сторонам у справі.
4. Після набрання ухвалою законної сили видати наказ.
Суддя М.Є. Літвінова