Ухвала від 23.03.2021 по справі 200/12384/19-а

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 березня 2021 року справа №200/12384/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя - доповідач Першого апеляційного адміністративного суду Блохін А.А., розглянувши клопотання Головного управління Держспоживслужби в Сумській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22 січня 2020 року у справі № 200/12384/19-а за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій у вигляді штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 200/12384/19-а з апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22 січня 2020 року.

Розгляд апеляційної скарги Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22 січня 2020 року призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 березня 2021 року об 11:20 год.

На адресу Першого апеляційного адміністративного суду від Головного управління Держспоживслужби в Сумській області надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Сумському апеляційному суду.

Дослідивши матеріали справи та доводи заявленого клопотання, суд вважає за необхідне провести судове засідання, яке відбудеться 30 березня 2021 року в режимі відеоконференції з огляду на таке.

Згідно ч. 1-2, 5, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції, висвітленої на офіційному веб-сайті Державної судової адміністрації України, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій, Перший апеляційний адміністративний суд та Сумський апеляційний суд внесені до переліку судів, в яких на даний час впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

Таким чином, зазначене свідчить про технічну можливість вказаних судів для проведення розгляду даної справи у судових засіданнях в режимі відеоконференції із призначенням судового засідання на певний час, враховуючи обставини які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що на виконання Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", відповідно до пункту 10 частини першої статті 152, частини п'ятої статті 153 Закону України “Про судоустрій і статус судів”, наказом ДСА України № 196 від 23.04.2020 затверджено “Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду”.

Державна судова адміністрація листом від 15.06.2020 “Щодо програмного забезпечення для проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв'язку” повідомила голів апеляційних та окружних адміністративних судів, апеляційних та місцевих господарських судів про необхідність використання для проведення судових засідань в адміністративному процесі в режимі відеоконференції програмне забезпечення “EASYCON”.

З огляду на наведене, наявної технічної можливості у Першого апеляційного адміністартивного суду провести судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення “EASYCON”), а також з урахуванням інформації з вебпорталу "Бронювання систем відеоконференцзв'язку", яким користуються суди стосовно проведення судових засідань у режимі відеоконференції, розгляд справи № 200/12384/19-а відбудеться 30 березня 2021 року о 11 год. 20 хв. в приміщенні Сумського апеляційного суду.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Головного управління Держспоживслужби в Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Сумському апеляційному суду (40003, м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, буд.28) забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, яке відбудеться 30 березня 2021 року о 11 год. 20 хв. за участю представника Головного управління Держспоживслужби в Сумській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.А. Блохін

Попередній документ
95720190
Наступний документ
95720192
Інформація про рішення:
№ рішення: 95720191
№ справи: 200/12384/19-а
Дата рішення: 23.03.2021
Дата публікації: 25.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Перший апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них; дозвільної системи у сфері господарської діяльності; ліцензування видів г.д.; нагляду у сфері г.д.; реалізації державної регуляторної політики у сфері г.д.; розроблення і застосування національних стандартів, технічних регламентів та процедур оцінки
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (23.09.2022)
Дата надходження: 23.09.2022
Предмет позову: стягнення адміністративно-господарських санкцій у вигляді штрафу
Розклад засідань:
22.01.2020 12:00 Донецький окружний адміністративний суд
30.03.2021 11:20 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
КОНОНЕНКО З О
РИБАЧУК А І
суддя-доповідач:
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
КОНОНЕНКО З О
КРАВЧЕНКО Т О
РИБАЧУК А І
ШЕВЧЕНКО І Г
відповідач (боржник):
Головне управління Держпродспоживслужби в Сумській області
заявник апеляційної інстанції:
Фізична особа-підприємець Гала Олексій Валерійович
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Держпродспоживслужби у Сумській області
позивач (заявник):
Головне управління Держпродспоживслужби в Сумській області
Головне управління Держпродспоживслужби у Сумській області
Головне управління Держспоживслужби в Сумській області
представник позивача:
Начальник відділу правового забезпечення Головного управління Демченко Олександр Олександрович
суддя-учасник колегії:
БУЧИК А Ю
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
МІНАЄВА О М
МОРОЗ Л Л