ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/20278/20
провадження № 2/753/2561/21
"04" березня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Заставенко М.О.,
при секретарі Долі М.А.,
без участі сторін,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач у листопаді 2020 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося по причині різних характерів та поглядів на життя, через що не можуть порозумітися, втратили почуття любові та поваги один до одного. З жовтня 2020 фактично кожен живе своїм життям, ведення спільного господарства між ними припинено. Примирення неможливе, сім"я розпалась остаточно.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 14.12.2020 року відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.
В судове засідання позивач не з'явився, подав заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просить задовольнити, на стягненні судових витрат з відповідача не наполягає.
Відповідач у судове засідання також не з'явилася, подала заяву, в якій зазначила, що просить проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнає, прізвище просила залишити без змін.
Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.
Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі письмові докази в їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим з таких підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано 27.03.2003 Відділом реєстрації актів громадянського стану Інгулецького районного управління юстиції міста Кривого Рогу, актовий запис № 67.
Із матеріалів справи вбачається, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, а тому перебування в шлюбі суперечить інтересам сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СКУ суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них.
З огляду на встановлені обставини та визнання позову відповідачем суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Керуючись ст. ст. 4, 7, 9, 11, 12, 13, 76 - 81, 141, 229, 235, 247, 259, 263 - 265, 272, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 16.08.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1447, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації проживання: АДРЕСА_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: М.О. Заставенко