ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1317/21
провадження № 3/753/1209/21
"22" березня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого юристом в Дарницькому Дитячому будинку-інтернат, маючого на утриманні матір інваліда ІІ групи 1952 р.н., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП (протокол серії ВАБ №372021),
ОСОБА_1 , 24.12.2020 року о 19 год. 30 хв., вчинив злісну непокору законним вимогам поліцейського при виконання ним службових обов'язків, а саме: знаходячись в громадському місті, у вестибюлі станції метро «Бориспільська» нецензурно лаявся та образливо чіплявся до громадян, на неодноразові зауваження поліцейського не реагував, демонстративно кидався в бійку з поліцейським, чіплявся до його форменого одягу, під час доставлення до кімнати поліції хапався за споруди метрополітену, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 , не заперечуючи факту непокори вимогам працівників поліції, вказав, що дії останніх вважає незаконними, так як на його думку він не повинен був слідувати у кімнату поліції. Вказав, що події розпочались у зв'язку з порушенням ним масочного режиму.
Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до висновку, щовинність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується в повному обсязі сукупністю доказів, наявних в матеріалах справи, а саме даними протоколу, складеного відносно ОСОБА_1 , рапортом, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які в категоричній формі вказали, що ОСОБА_1 злісно не підкорювався законним вимогам працівників поліції.
Враховуючи особу правопорушника, який раніше ні в чому осудному помічений не був, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, приходжу до висновку, що необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу.
Крім того, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2020 р.), що становить 420 грн. 40 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 185, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що встановлено станом на 01.01.2020 року, становить 420 грн. 40 коп.
Роз'яснити, що в разі несплати штрафу в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови правопорушнику, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.
Постанова судді пред'являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя