Справа № 752/14429/19
Провадження № 1-кп/752/747/21
23 березня 2021 року м. Київ
Колегія суддів Голосіївського районного суду м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
під час розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження № 4201500010000284, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого за ч.4 ст. 190 КК України,
з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ;
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
На розгляді Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.4 ст. 190 КК України.
Прокурор відмітив, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду. Щодо клопотання захисника про невідповідність обвинувального акта та повернення його, заперечує. Відмічає, що обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України, прокурор не зобов'язаний вручати копію обвинувальна акта та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному та його захиснику. Разом з тим, прокурором вживалися заходи, щодо виконання обов'язку надання підозрюваному та захиснику копій вищезазначених документів.
Захисник підтримав клопотання, попередньо направлене через канцелярію суду, про повернення обвинувального акта. Зазначив, що його підзахисному пред'явлено неконкретне обвинувачення, більше того, в порушення вимог КПК не було вручено копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, і розписка з цього приводу, яка повинна бути долучена до обвинувального акту, відсутня. На зазначені недоліки суд уже наголошував, коли повертав обвинувальний акт прокурору.
Ознайомившись з обвинувальним актом, вислухавши прокурора, захисника та обвинуваченого, колегія суддів прийшла до висновку, що обвинувальний акт, відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, підлягає поверненню прокурору.
Згідно ст. 291 КПК України, наряду з іншим обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
До обвинувального акта додається, наряду з іншим, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він пред'явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Водночас, як видно з наданих в розпорядження суду прокурором матеріалів, розписка обвинуваченого, про отримання ним вищезазначених процесуальних документів, не долучена. Прокурор лише спромігся долучити копії повісток та опис, про направлення обвинувального акта та реєстру поштою, що не ґрунтується на вимогах процесуального законодавства.
Доводи прокурора викладені в письмовому запереченні на клопотання, суд до уваги не бере та відкидає, оскільки вдавшись до аналізу вживання понять та словосполучень, з посиланням на тлумачний словник української мови, ним залишено без уваги, визначений процесуальним законодавством, обов'язок долучення до обвинувального акта розписки про отримання обвинуваченим обвинувального акта та реєстру.
Враховуючи вище зазначені обставини, обвинувальний акт слід повернути прокурору.
Оскільки суд приймає рішення про повернення обвинувального акта, клопотання, які надіслані через канцелярію суду про зміну запобіжного заходу обвинуваченому та повернення коштів заставодавцям, не вирішується.
Керуючись ст. 314 КПК України, колегія суддів
Обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 4201500010000284, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.4 ст. 190 КК України, повернути прокурору Київської місцевої прокуратури № 7 ( на даний час Подільська окружна прокуратура м. Києва).
Ухвала про повернення обвинувального акта може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3