Справа № 947/5164/20
Провадження № 2/752/2194/21
17 березня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.
за участі секретаря судового засідання Шрамко А.М.
провівши підготовче провадження у справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа приватний виконавець Палігін Олоексій Петрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
встановив:
04.05.2020 року до Голосіївського районного суду м. Києва за підсудністю з Київського районного суду м. Одеси надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа приватний виконавець Палігін Олоексій Петрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
Провадження у справі відкрито 22 липня 2020 року з призначенням справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.
У підготовчому засіданні 17.03.2021 року учасники справи відсутні.
Позивач подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідачка правом подачі відзиву на позов не скористалася, надіслала клопотання про розгляд справи за її ж відсутності.
Судом надано можливість сторонам у справі скористатися своїм правом подачі суду доказів на підтвердження зазначених підстав для заявлених позовних вимог, визначити, які обставини входять до предмета доказування, встановити порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються під час розгляду справи по суті.
За відсутності учасників справи в підготовчому судовому засіданні суд позбавлений можливості вирішити питання про склад осіб прав та законних інтересів яких може стосуватися ухвалене судом рішення за результатами розгляду заявлених позовних вимог, а також з'ясувати питання щодо можливості вирішення заявленого спору мирним шляхом, витребувати докази на підтвердження зазначених позивачем підстав для позову та заперечень відповідача, визначити, які обставини входять до предмета доказування, встановити порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються під час розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. 200 ЦПК України, суд -
ухвалив:
закрити підготовче провадження за позовними вимогами ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа приватний виконавець Палігін Олоексій Петрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 00 год. 05 травня 2021 року.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.
Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: К.Г. Плахотнюк