707/242/21
2/707/421/21
про витребування доказів
22 березня 2021 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючої судді - Миколаєнко Т.А.,
за участі: секретаря судового засідання - Хандусь І.А.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач - Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі - АТ КБ «ПРИВАТБАНК») - звернулося до суду із позовною заявою до відповідачки ОСОБА_1 , у якій просило суд прийняти рішення, яким стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 05 січня 2012 року в розмірі 27543 грн 62 коп., станом на 18 січня 2021 року, а також понесені ним судові витрати на оплату судового збору в сумі 2270 грн 00 коп.
Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області Миколаєнко Т.А. від 10 лютого 2021 року справу прийнято до провадження та вирішено проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін 22 березня 2021 року за наявними у ній матеріалами; запропоновано відповідачці протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення їй даної ухвали подати відзив на позовну заяву, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
22 березня 2021 року, у межах строку, встановленого судом, відповідачкою ОСОБА_1 до канцелярії суду подано відзив на позовну заяву, у якому остання просить суд витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК»:
- первинні бухгалтерські документи, які підтверджують надання відповідачці кредитних коштів (меморіальні ордери, тощо);
- виписки з регістрів бухгалтерського обліку, проводки яких підтверджують надання відповідачці саме кредиту;
- оригінал Анкети-заяви ОСОБА_1 про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у «ПриватБанку» від 05 січня 2012 року.
Вивчивши вказане клопотання, суд вважає необхідним зазначити наступне:
Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Оскільки з'ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб'єкта подання і об'єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об'єктивного розгляду даної справи, з'ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд вважає необхідним клопотання відповідачки задовольнити та витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК»: первинні бухгалтерські документи, які підтверджують надання відповідачці кредитних коштів (меморіальні ордери, тощо); виписки з регістрів бухгалтерського обліку, проводки яких підтверджують надання відповідачці саме кредиту; оригінал Анкети-заяви ОСОБА_1 про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у «ПриватБанку» від 05 січня 2012 року.
Відповідно до частини 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно з частиною 7 статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).
Відповідно до частини 9 статті 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Водночас, у відзиві відповідачка заявила клопотання про здійснення огляду та фіксування змісту розділу 2.1.1. Умов та правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному веб-сайті АТ КБ «Приватбанк», для підтвердження дійсності їх відповідної редакції, актуальної на 05 січня 2011 року або раніше.
Розглянувши вказане клопотання, суд вважає його таким, що не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:
За приписами частини 1 статті 85 ЦПК України огляду за їх місцезнаходженням підлягають лише ті письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду.
Відповідно до частини 7 статті 85 ЦПК України у порядку, передбаченому цією статтею, суд за заявою учасника справи чи з власної ініціативи може оглянути веб-сайт (сторінку), інші місця збереження даних в мережі Інтернет з метою встановлення та фіксування їх змісту. У разі необхідності для проведення такого огляду суд може залучити спеціаліста.
Частиною 1 статті 100 ЦПК України визначено, що електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема, на портативних пристроях (картах пам'яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).
Згідно з частиною 3 статті 100 ЦПК України учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом.
Позивачем до позовної заяви додано витяг з «Умов та правил надання банківських послуг» у редакції, що діяла на момент підписання заяви, про що вказано у п. 10 переліку додатків до позовної заяви.
Водночас, суд зауважує, що Анкета-заява ОСОБА_1 про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у «ПриватБанку» датована 05 січня 2012 року. При цьому, відповідачка просить суд здійснити огляд та фіксування змісту розділу 2.1.1. Умов та правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному веб-сайті АТ КБ «Приватбанк», для підтвердження дійсності їх відповідної редакції, актуальної на 05 січня 2011 року або раніше, тобто за рік до виникнення спірних правовідносин.
Відтак, вказане клопотання відповідачки є необґрунтованим, недоведеним та таким, що не підлягає до задоволення.
Інших заяв чи клопотань від сторін до суду не надходило.
Відповідно до частини 2 статті 258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Враховуючи задоволення клопотання відповідачки про витребування доказів, з метою дотримання основних засад цивільного судочинства, зазначених у статті 2 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність відкладення даного судового засідання.
Керуючись ст.ст. 84, 85, 100, 259, 260 ЦПК України, суд, -
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»:
- первинні бухгалтерські документи, які підтверджують надання відповідачці ОСОБА_1 кредитних коштів (меморіальні ордери, тощо);
- виписки з регістрів бухгалтерського обліку, проводки яких підтверджують надання відповідачці ОСОБА_1 саме кредиту;
- оригінал Анкети-заяви ОСОБА_1 про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у «ПриватБанку» від 05 січня 2012 року.
Зобов'язати позивача - Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» подати до Черкаського районного суду витребувані документи в строк до 28 квітня 2021 року.
У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про здійснення огляду та фіксування змісту розділу 2.1.1. Умов та правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному вебсайті АТ КБ «Приватбанк», - відмовити.
Судове засідання у даній цивільній справі відкласти до 11 години 30 хвилин 05 травня 2021 року.
Копії ухвали направити учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за веб-адресою: https://ck.ck.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя: Т. А. Миколаєнко