Справа №705/351/21
2/705/1202/21
23 березня 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:
головуючого - судді Піньковського Р.В.
при секретарі Безвенюк Н.В.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У провадженні Уманського міськрайонного суду перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, попередньо подала на адресу суду заперечення, у якому категорично заперечувала проти задоволення позову та розірвання шлюбу.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, наполягав на розірванні шлюбу, вважає, що продовження спільного проживання з відповідачем є порушенням його прав та свободи.
Суд, вислухавши позивача, вивчивши письмові матеріали справи, прийшов до наступного.
Статтею 111 СК України встановлено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Як вбачається з роз'яснень п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Передбачене ч. 1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 7 ст. 240 ЦПК України).
За таких обставин, оскільки відповідач категорично заперечує проти розірвання шлюбу, враховуючи те, що сторони мають спільну дитину, яка має право на виховання у повній сім'ї, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи, надавши сторонам строк для примирення.
Враховуючи позиції сторін суд вважає, що два місяці буде достатнім строком для того щоб сторони визначилися щодо подальшої перспективи існування їхнього шлюбу.
Частиною 7 статті 240 ЦПК України встановлено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі та надати сторонам строк для примирення два місяці.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, до закінчення строку для примирення, визначеного судом.
Керуючись ст. 111 СК України, ч. 7 ст. 240, п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України,суд -
Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Надати строк для примирення подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 терміном 2 (два) місяці.
Відповідно до ст.ст.354-355 ЦПК України ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто, через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.
Ухвала в частині надання сторонам строку на примирення оскарженню не підлягає.
Суддя Р. В. Піньковський