Копія Справа № 1-17/10
17 травня 2010 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі головуючої судді Лисенко Н.В., при секретарі Ситник О.В., з участю прокурора Гайдар О.М., захисника ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 185 КК України,
В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він своїми діями умисно здійснив таємне викрадення належного ОСОБА_3 майна ( крадіжки) та спричинив йому тілесні ушкодження, які небезпечні для життя в момент заподіяння ( тяжкі тілесні ушкодження) .
В судовому засіданні 17 травня 2010 року адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової психолого-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_2, про що подав письмове клопотання.
Суд, заслухавши думку прокурора Гайдар О.М., підсудного ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, які просять вирішити це питання на розсуд суду, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, обміркувавши запитання, вважає, що клопотання про призначення судової психолого-психіатричної експертизи підлягає задоволенню з таких підстав.
Під час досудового слідства по справі провадилося медичне обстеження
ОСОБА_2, під час якого встановлено, що ОСОБА_2 перебуває на обліку у нарколога і має психічно-поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності ( а.с. 117).
Під час показань в судовому засіданні ОСОБА_2 стверджував, що причиною його дій стала поведінка ОСОБА_3, який прийшов до нього додому в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурними словами в його адресу, штовхав його і намагався зайти в будинок, після чого він наніс йому удар в обличчя, від якого той упав і він , взявши лом, під час коли потерпілий ОСОБА_3 лежав на землі, наніс йому удари ломом по лівій нозі і тулубу.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вів себе не зовсім адекватно, тому суд вважає, що для з'ясування питання про осудність ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання в області психології та психіатрії.
Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України «експертиза призначається у випадках, коли для вирішення певних питань при провадженні справи потрібні наукові, технічні або інші спеціальні знання».
Суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_1 слід задовольнити, призначивши по справі комплексну судову психолого-психіатричну експертизу.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 75, 273, 310-312 КПК України , суд,
Призначити по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 185 КК України, судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам психологам і психіатрам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева.
На вирішення експертизи поставити такі питання :
1. Чи міг ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в період скоєння інкримінованих йому діянь і чи може він це робити в даний час?
2. Чи страждав ОСОБА_2 будь-яким психічним захворюванням у період вчинення інкримінованих йому діянь?
3. Якщо так, то чи є його психічне захворювання тимчасовим і чи позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії і керувати ними?
4. Чи може ОСОБА_2 постати перед судом?
5. Чи потребує ОСОБА_2 застосування примусових заходів медичного характеру?
6. Які індивідуально-психологічні властивості особистості підсудного
ОСОБА_2 мають яскраво виражений характер ( запальність, агресивність, замкненість, тощо) і чи могли вони суттєво вплинути на його поведінку під час заподіяння потерпілому ОСОБА_3 тяжких тілесних ушкоджень ?
7. Чи були викликані суспільно-небезпечні дії ОСОБА_2. під час заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_3 станом сильного душевного хвилювання (фізіологічного афекту)?
1. Якщо ОСОБА_2 під час нанесення ударів ОСОБА_3 знаходився в стані фізіологічного афекту, визначити:
• які психологічні причини обумовили настання цього стану?
• чи є причинний зв'язок між настанням афекту і діями потерпілого ОСОБА_3?
- чи міг підсудній ОСОБА_2. в такому стані передбачати наслідки своїх дій?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КПК України.
Для проведення експертизи направити експертам кримінальну справу № 1-17/10 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 185 КК України і зобов'язати підсудного ОСОБА_2 з'явитися за викликом експертів для проведення призначеної експертизи.
Повідомити експертів, що підсудному ОСОБА_2 обраний запобіжний захід - підписка про невиїзд і він проживає за адресою: АДРЕСА_1
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя - підпис