ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 6/8301.04.10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Астеліт»
До Закритого акціонерного товариства «Германос Телеком Україна»
Про стягнення 5949635,10 грн.
Суддя Ковтун С.А.
Представники сторін:
Від позивача Матросов О.О. (за дов.)
Від відповідача не з'явились
До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Астеліт» до закритого акціонерного товариства «Германос Телеком Україна»про стягнення 5949635,10 грн. заборгованості.
Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем зобов'язання щодо повернення суми зменшення загальної винагороди дилера, що передбачено умовами додаткової угоди № 4 від 01.10.2008 р. до договору № AS06-UDE-374 від 01.10.2006 р..
Ухвалою суду від 25.01.2010 р. порушено провадження у справі № 6/83, розгляд останньої призначено на 01.03.2010 р..
Представник позивача подав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідно до якого адресою відповідача є: 04655, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 18/14, корпус 25, поверх 4, у той же час, в позовній заяві зазначена інша адреса: 04655, м. Київ, проспект Московський 26, ТЦ «Профітек», 3-й поверх.
Розгляд справи було відкладено на 01.04.2010 р. та направлено ухвалу на нову адресу відповідача.
Відповідач відзиву на позов не надав, у судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.
Розглянувши надані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення його повноважного представника, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:
01.10.2008 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Астеліт»(оператором) та закритим товариством «Германос Телеком Україна»(дилером) було укладено додаткову угоду № 4 до договору № AS06-UDE-374 від 01.10.2006 р., відповідно до якої договір № AS06-UDE-374 від 01.10.2006 р. було викладено в новій редакції (далі - Договір).
Згідно з п. 2.1 Договору оператор доручає дилеру від свого імені документально оформляти підключення індивідуальних і корпоративних абонентів до мережі оператора шляхом підписання договорів про надання телекомунікаційних послуг та забезпечення належного оформлення та заповнення всіх необхідних для цього документів в ексклюзивних пунктах продажу та офісних приміщеннях дилера.
Відповідно до п. 2.2. Договору дилер отримує винагороду на умовах, передбачених Договором. При цьому, умови та строки нарахування і виплати винагороди за послуги надані дилером після 01.10.2008 р. встановлені у додатку 1/2, додатку 2/2.
Згідно з абзацом 3 п. 7.7 Договору, якщо винагорода, яка була виплачена відповідно до договору, підлягає зменшенню, дилер зобов'язаний повернути на поточний рахунок оператора суми зменшення винагороди за попередні періоди протягом 5 (п'яти) робочих днів здати отримання від оператора вимоги про повернення суми, на яку зменшено винагороду, та рахунку-фактури із сумою, на яку винагорода дилера має бути зменшена.
Відповідно до ч. 1 і ч. 2 п. 7.7 Договору після спливу 1 (одного) року з моменту підписання Договору або після дострокового припинення/розірвання даного Договору незалежно від причин такого припинення/розірвання, Договір залишається чинним в частині коригування винагороди дилера, як це передбачено Договором.
Пунктом 10.2 Договору передбачено, що за виконання дилером доручення оператора до набрання чинності новою редакцією Договору, а саме: до 01.10.2008 р., розрахунки між сторонами здійснюються у порядку, передбаченому даним пунктом та п. 10.3 Договору.
Умовами п. 10.3. Договору визначено коефіцієнт активності абонентів та порядок і умови його застосування щодо абонентської бази, підключеної з січня 2008 року по червень 2008 року. Коефіцієнт активності абонентів визначається як співвідношення використаної абонентом суми з основного рахунку до суми мінімального споживання послуг, яка встановлюється оператором. Для розрахунку коефіцієнту активності абонентів використовується період з дня підключення абонента до першого числа шостого місяця, не враховуючи місяць підключення.
Якщо станом на перше число шостого місяця з дня підключення коефіцієнт активності абонента менше 1, то чергова загальна винагорода дилера зменшується на суму, розраховану за формулою: D= ВРх(І-С), де BP - основна базова винагорода, яку дилер отримав за підключення даного абонента до мережі оператора; С - коефіцієнт активності абонентів, для розрахунку якого береться період з дня підключення до першого числа шостого місяця з дня підключення, не враховуючи місяць підключення; Б - сума, на яку зменшується чергова загальна винагорода дилера.
Пунктом 10.3.4 Договору встановлені порядок і строки коригування сум винагород дилера із застосуванням коефіцієнту активності абонентів, а саме: (1) зменшення загальної винагороди дилера на суму, що визначається із застосуванням коефіцієнту активності абонентів за абонентську базу, що була підключена з 1 січня 2008 року по 31 березня 2008 року, буде здійснюватися з 1 жовтня 2008 року рівними частинами протягом наступних 10 місяців (з 1 жовтня 2008 року по 31 липня 2009 року); (2) зменшення загальної винагороди дилера на суму, що визначається із застосуванням коефіцієнту активності абонентів за абонентську базу, що була підключена з 1 квітня 2008 року по 30 червня 2008 року, буде здійснюватися з 1 січня 2009 року рівними частинами протягом наступних 10 місяців (з 1 січня 2009 року по 31 жовтня 2009 року).
Оператором було розраховано коефіцієнт активності абонентів та складено акти про утримання винагороди за період з 31.01.2009 р. по 31.10.2009 р., копії яких надано в матеріали справи.
17.11.2009 р. оператор цінним листом направив акти про утримання винагороди дилеру разом з вимогою про оплату. Відповідач вимогу залишив без задоволення, суму винагороди, що підлягає утриманню з нього, не повернув.
Відповідно до актів, складених оператором, за абонентську базу, що була підключена з 01.01.2008 року по 30.06.2008 р. сума винагороди, яка підлягає утриманню станом на 16.11.2009 р., склала 5949635,10 грн.
Станом на день розгляду справи заборгованість в розмірі 5949635,10 грн. відповідачем не сплачена.
Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно з приписами ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 5949635,10 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачами не спростований.
Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.
Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.
Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з закритого акціонерного товариства «Германос Телеком Україна»(04655, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 18/14, корпус 25, поверх 4, код 33192856) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Астеліт»(03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 11, літера «А», поштова адреса: 01004, м. Київ, вул. Басейна, 4, 7-й поверх, код 22859846) 5949635,1 грн. боргу, 25500 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя С.А. Ковтун
Рішення підписано 30.04.2010 р.